12.07.2015 Views

no-forslag-fp-2014-webb

no-forslag-fp-2014-webb

no-forslag-fp-2014-webb

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Vatten och samhällseko<strong>no</strong>miNorra Östersjönkrävs detaljerade analyser för enskilda fall. Istället ingår analysen som underlag viddiskussion kring prioritering av åtgärder.Studien visar att högst betalningsvilja för att uppnå god eller hög status för vattenpåverkade av övergödning finns in befolkningsrika områden, se karta X. Den sammanlagdabetalningsviljan per åtgärdsområde varierar från ca 112 miljoner kr perår (Sydvästra Skånes åtgärdsområde) till ca 1 500 kr per år (Norra Hälsinglandskust- och utsjövattens åtgärdsområde) för en vattenkvalitetsförbättring till god status.Den stora variationen beror i allra högsta grad av antalet hushåll i respektiveåtgärdsområde med 195 000 hushåll i Sydvästra Skånes åtgärdsområde och med trehushåll i Norra Hälsinglands kust och utsjövattens åtgärdsområde. Befolkningsmängd,det vill säga antal hushåll, och hushållens inkomst är de avgörande variablernai värderingen.Studien är baserad på en värdeöverföringsstudie från två primärstudier Morsa i Norgeoch Odense i Danmark i<strong>no</strong>m projektet AquaMoney 63 . I primärstudierna har bilderanvänts i intervjuer med boende för att beskriva värdet av en vattenkvalitetsförbättring.I studien har värdet av turism inte tagits med. Det är därför en större risk för underskattningav betalningsviljan än en överskattning. Framförallt rör det kustområdenmed höga rekreationsvärden.I studien BalticSTERN är värderingen av betalningsviljan för ett friskare Östersjön(1 000 kro<strong>no</strong>r per år per vuxen invånare) högre än den betalningsvilja på ca 550kro<strong>no</strong>r som har kommit fram i denna värdeöverföringsstudie. Även värderingstudierfrån Himmerfjärden på ostkusten och 8-fjordarområdet på västkusten visar betydligthögre betalningsvilja på nästan 4 000 per hushåll och år för en höjning av vattenkvaliteten.De stora skillnaderna kan framförallt förklaras med att i dessa studier ingårbetalningsviljan för turism och att det gäller välanvända rekreationsmiljöer i anslutningtill Göteborg och Stockholm.För mer information se rapporten Värdet av Vattenkvalitetsförbättringar i Sverige – enstudie baserad på värdeöverföring, som kan hämtas på vattenmyndigheternas <strong>webb</strong>plats.63 http://www.<strong>no</strong>rden.org/sv/publikationer/publikationer/2012-506– 119 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!