Layout 2

Biz Burday›z Ve Bu Suçu ‹fllemeye
Devam Ediyoruz
47 hafta’d›r süren “Hasta tutsaklar
serbest b›rak›ls›n” eylemi bu haftada
yap›ld›. 18 Haziran günü ‹stanbul
Taksim Tramvay Dura¤›’nda
toplanan yaklas›k 100 kifli, ellerinde
“Adl› T›p Bir Suç Örgütüdür, Katil
Devlet Hesap Verecek,
Güler Zere
Ölümsüzdür” dövizleri
ve “Hasta
Tutsaklar Serbest
B›rak›ls›n” pankart›
tafl›d›lar.
Buradan Galatasaray
Lisesi önüne
kadar “Abdullah
Akçay Serbest
B›rak›ls›n,
Gözalt›lar Serbest
B›rak›ls›n, Kurtulufl Yok Tek
Bafl›na Ya Hep Beraber Ya Hiç Birimiz”
sloganlar›yla yürüyüfl yap›ld›.
Galatasaray Lisesi’nin önüne gelindi¤inde
Ayfle ‹fleri bas›na bir aç›klama
yapt›. Ankara’dan al›nan izinle
27 kiflinin gözalt›na al›nd›¤›n› söyleyen
‹fleri gözalt›na al›nma gerekçesi
olarak Güler Zere için eylemlere
kat›lmak oldu¤unu söyledi.
“319 gündür ülkemizin bir çok ilinde
bir gerçe¤i b›kmadan, usanmadan,
yorulmadan anlatmaya çal›fl›-
yoruz. Bu ülkenin yöneticileri bir
suç flebekesi gibi çal›fl›yor, bu suça
göz göre göre raz› olmayaca¤›z,
devrimci tutsaklar›n hastal›klarla
ölmelerine göz yummayaca¤›z” diyen
‹fleri; hasta tutsaklara özgürlük
istemek suçsa bu suçu ifllemeye devam
ettiklerini vurgulad›.
Eylemde ayr›ca Okmeydan› SSK
Hastanesi’nde tedavi olan Abdullah
Akçay’›nda yaflamla ölüm aras›nda
ince bir çizgide oldu¤u belirtildi.
Adalet!
Anayasa Mahkemesi Raportörü
Osman Can, “Anayasa Mahkemesi,
Anayasa de¤iflikli¤i konusunda
esasa girerse Meclis buna direnmeli
ve yine de refarandum yapmal›d›r”
diyor...
Can’›n bu sözleri “tart›flma” yaratt›.
Hürriyet gazetesinden Mehmet
Yakup Y›lmaz 14 Haziran tarihli
yaz›s›nda “Demek ki art›k ‘yeni
bir hukuk anlay›fl›’ geçerlilik kazan›yor”
diyerek Can’a itiraz ediyor.
Niye itiraz ediyorsunuz? Oligarflinin
ne zaman adaletli bir hukuk
anlay›fl› oldu da, Osman Can’la
“yeni bir hukuk anlay›fl›” ortaya
ç›kt›?
Anayasa Mahkemesi Raportörü
Osman Can’›n sözlerinden hareketle
“bu düzenin adaletinin kalmad›-
¤›”n› söylemek ikiyüzlülüktür.
Soruyoruz?
Bu düzenin ne zaman adaleti
oldu?
Anayasa Mahkemesi Raportörü
Osman Can, sistemin yarg›s›n›n
mant›¤›n› ortaya koyuyor!
Osman Can Sistemin Hukukunu Anlat›yor!
‹tiraz Edenler ‹kiyüzlüdür!
Yasalar hiç bir zaman egemenleri
içermedi. Yasalar halk için geçerli
oldu. 30 y›ld›r 12 Eylül’ün faflist yasalar›
uygulan›yor. Halk› sindirmek,
bask› alt›nda tutmak çin her türlü yasa
maddesi var. Yetmedi¤i yerde yenileri
ç›kart›ld›. Egemenlerin ne zaman
itiraz› oldu faflist yasalara? Halk
için geçerli olan yasalar ne zaman
egemenler için geçerli oldu?
Tüm iktidarlar kendi politikalar›
söz konusu oldu¤unda böyle yapmad›lar
m›? “Yasalar› bir kere delmekle
bir fley olmaz” demedi mi?
Bizzat yarg›n›n kendisi, kararlar›
veren hakimler devletin ç›karlar›yla
hukuk karfl› karfl›ya geldi¤inde,
ben önce devletimi düflünürüm
diyerek hukukun “bir yana b›rak›labilece¤ini
söylemediler mi?..
Y›llard›r devletin polislerinin iflkencelerini,
katliamlar›n› görmezden
gelen, iflkencecileri aklayan bu
düzenin adaleti, bu düzenin yarg›çlar›
de¤il mi?
“Devletin güvenli¤i” diyerek
devrimcilere hiç bir kan›t, tan›k
yokken ony›llarca cezalar› veren bu
düzenin adaleti, yarg›çlar› de¤il mi?
fiimdi Osman Can’n›n sözleriyle
“yeni bir hukuk anlay›fl›” demek
faflist düzenin olmayan adaletini
aklamak de¤il de nedir? Bu iki
yüzlülük de¤il de nedir?
Can, bu düzenin mant›¤›n› ortaya
koyuyor. Düzenin faflist yarg›-
s› halk› sindirmek için vard›r. Egemenler
için de¤il. Egemenler sözkonusu
oldu¤unda hiçbir zaman hukuka
uyulmam›flt›r. Hukuk baflta bu
düzenin en tepesindekiler taraf›ndan
ihlal edilmektedir. Devrimciler
d›fl›nda buna itiraz eden de olmam›flt›r.
Ne zamanki oligarfli içi çat›flmada
hukuk taraflar taraf›ndan biribirine
karfl› kullan›lmaya baflland›,
o zaman “hukukun olmad›¤›” farkedildi.
Osman Can, bu düzenin ‘en
yüksek mahkemesi’ de olsa ülkeyi
yönetenlerin aleyhinde karar verirse
“UYULMAYAB‹L‹R” diyor. Düzenin
hukuk mant›¤› hep bu olmad›
m›?
Say›: 221
Yürüyüfl
20 Haziran
2010
yazaca¤›z... 21. Yüzy›l bizim olacak!
49