PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

ya da kişisel bir idarî işlemin iptalinden sonra da idarenin artık
hukuken mevcudiyeti kalmamış olan bu işlemini geri alması gerekmez.
İdarenin görevi, sakat işlem dolayısiyle hukuk alanında ortaya
çıkmış sonuçları kaldırmak, hukuka aykırılıktan hukuka uygun
bir duruma dönülmesini sağlamaktır. Yoksa, sakatlığı saptadıktan
sonra işlemi hukuken ortadan kaldırmaya yetkili olan organ yargı
organıdır.
Damştayımızın bu konuda düzenli olarak uygulayageldiği ilke,
«İptal, işlemi ortadan kaldırır» ilkesidir (4).
(4) Bak. DDUH. 14.6.1938 e. 147 k. 144 (Der. 5 s. 99); DDUH. 9.6.1939 e.
938/26 k. 168 (A. Z. s. 118 no. 176); D. 5 30.4.1954 e. 82 k. 1404 (Der.
66 s. 104); D. 8 14.3.1962 e. 961/2648 k. 1647 (A. Z. s. 248 no. 354); D.
8 1.4.1963 e. 962/3587 k. 2260); DDK. 4.2.1966 e. 965/473 (DÇN. s. 51
no. 106); D. 3 9.9.1966 e. 337 k. 327 (Der. 107-110 s. 50) onayı DGK. 30.
10.1966 e. 235 k. 236 (Der. 107-110 s. 53); tçt. bir. 9.7.1966 e. 960/380 k.
1168 (RG. 29.7.1966) (bu içtihadı birleştirme kararı için Danıştay Kararlar
Dergisinde e. 965/21 k. 7 sayıları verilmiştir). D. 5 14.2.1966 e.
38 (Duran, Abadan'a Armağan s. 301); DDK. 15.12.1967 e. 966/877 k.
1119 (DÇN. II s. 48 no. 101); D. 12 19.12.1967 e. 1304 k. 2147 (Der. 119-
122 s. 477); DDK. 12.4.1968 e. 967/869 k. 292 (DÇN. II s. 143 no. 250);
D. 9 6.6.1968 e. 967/2521 k. 1700 (Der. 123-126 s. 369); D. 8 25.6.1968 e.
35 k. 2437 (DÇN. II s. 59 no. 119); DDK. 18.10.1968 e. 967/680 k. 659
(Der. 127-130 s. 34); D. 5 4.11.1968 e. 965/1059 k. 383 (Der. 127-130 s.
200); D. 12 21.11.1968 e. 304 k. 2156 (Der. 127-130 s. 376); D. 12 28.12.
1968 e. 320 k. 2512 (AİD. C. 2 S. 2 s. 366); DDK. 21.2.1969 e. 968/258 k.
331 (AİD. C. 2. S. 2 s. 365).
15