PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

cağını söylemiş, ancak bu arada, eğer ilerde ilgili idare ile yeniden
ilgi kurulur ise —dava süresinin çoktan geçmiş olacağını önemsemeden—
uyuşmazlık çıkarılabileceğini belirtmiştir (70). Öte yandan,
Beşinci Daire, kendi tutumu ile çelişerek, tazminat istenmiş
ise iptal açısından incelemeyi red ettiği işlemin hukuka uygunluğunu
inceleyerek, işlemi hukuka uygun bulursa istemi red (71), hukuka
aykırı bulursa kabul etmek suretiyle (72) bu uygulamasını bir
bakıma yumuşatmakta idi.
Beşinci Dairenin bu uygulaması devam etmiştir (73). Ancak,
Sekizinci Dairenin 1961 yılından başlayarak, emeklilik statüsüne
geçmiş kişilerin memuriyet statüsünde iken yükseltilmeme işlemlerine
karşı açtıkları davalarda emeklilik işlemlerine dokunulmadan
yükseltilmeme işleminin incelenebileceğine karar verdiğini görmekteyiz.
Böylece hem sakat işlemlerin iptali ve hem de bu yüzden
doğan zararların ödenmesi sağlanmış olmaktaydı (74). Statüden
ayrılmış olmak o statü içinde elde edilen durumlara etki yapmamak
gerekir (75). İlişki dava açıldığı sırada var olmalıdır (76). Daha
(70) 24.2.1954, e .953/27 k. 685 (Der. 64-65 s. 170).
(71) D. 5 24.5.1956 e. 955/1600-1950 k. 1478 (Der. 74 s. 102); D. 5 11.11.1953
e. 191 k. 2882 (Der. 62-63 s. 100).
(72) D. 5 24.5.1954 e. 953/2244 k. 1581 (Der. 66 s. 98); D. 5 16.3.1954 e. 2246
k. 898 (Der. 64-65 s. 172).
(73) D. 5 1962 (H. II 540); D. 5 31.3.1965 e. 963/5128 k. 874 (DÇN. s. 11 no.
23) D. 5 23.5.1968 e. 967/720 k. 1986 (DÇN. II s. 14 no. 30).
(74) D. 8 1961 k. 4257 (H. II s. 544); D. 8 14.2.1962 e. 960/11032 k. 690 (Der.
87-88 s. 225).
(75) Danıştay, örneğin disiplin cezası verilmesi söz konusu olunca farklı
düşünmekte ve meslekten ayrılmış olmak disiplin cezası verilmesine
engel sayılmamaktadır [bak. DDK. 5.11.1966 e. 965/158 k. 1217 (DÇN
s. 109 no. 210)], Ayrıca:
«..Memurların hizmete girdiği tarihten başhyarak ayrıldığı tarihe
kadar sicillerinin tutulması ve inzibatî cezaların da bu sicilde
gösterilmesi gerekli bulunmasına göre, bir memurun memuriyet
zamanında işlediği inzibatî cezayı müstelzim fiilinden dolayı istifa
ve emeklilik gibi sebeplerle ayrılmasından sonra tahkikat yapılarak
gereken inzibatî cezasının verilmesi ve siciline işlenmesi
zaruridir..»
[D. 5 7.10.1968 e. 965/3877 k. 3454 (Der. 127-130 s. 188)].
(76) «.. Davacının görevine son verilmesinden sonra senatörlüğe seçilmiş
olması dava açıldığı tarihte mevcut menfaat ilişkisini bertaraf
edemiyeceğinden bu husustaki savunma kanuna uygun değildir..»
[DDK. 8.12.1967 e. 965/473 k. 1097 (Der. 119-122 s. 64)].
39