Layout 2

u toplant›da bir utanca daha imzaat›larak, +‹vme Dergisi üye veokurlar›n›n Ça¤dafl Mühendislergrubundan ç›kar›lmas› için karar(!)al›nm›flt›r.Polis kuflatmas› sayesinde al›nanbu karar, elbette meflru de¤ildir, demokratikbir kitle örgütü ad›nautanç vericidir ve bu karar› alanlar,tarih karfl›s›nda bu kararlar›n› savunamayacaklard›r.Bu kesindir.Sorun nedir?Mimar Mühendis odalar›, y›llard›rreformizmin, CHP’li sosyal demokratlar›netkisi alt›nda dinamizmlerinikaybetmifl, büyük ölçüdedüzen solculu¤unun beslendi¤ikaynak haline gelmifllerdir.Devrimci, demokrat mühendisler,bu statükoyu elefltirmekte, düzeninmimar, mühendisleri kendiçarklar› içine çekmesinin bir arac›olarak oligarfli taraf›ndan gündemegetirilen “yetkin mühendislik” anlay›fl›nakarfl› güçlü bir karfl› ç›k›fl örgütlemektedirler.Mevcut yönetimler,bunun karfl›s›nda ideolojik birmücadeleyle de¤il, tasfiyecilikle,burjuva siyasetin yöntemleriyle vesald›rganl›klar›yla ç›kmaktad›rlar.Korkular› statülerinin bozulmas›ve “Devrimci Bir TMMOB Yarat›lmas›”mücadelesidir.Baflka bir deyiflle, sorun, reformizminideolojik olarak devrimcilerinkarfl›s›nda duramay›p, baflkayollara sapmas›d›r. Çok aç›k ki,devrimci mimar, mühendisler, bugünsay›sal anlamda çok güçlü de-¤illerdir; ama hakl›d›rlar, ideoljikolarak güçlüdürler. Küçük burjuvaziiflte bu noktada sorunu “kavgaya”Polis kuflatmas› sayesindeal›nan bu karar, elbettemeflru de¤ildir, demokratikbir kitle örgütü ad›na utançvericidir ve bu karar›alanlar, tarih karfl›s›nda bukararlar›n› savunamayacaklard›r.Bu kesindir.tafl›yan taraft›r.Bu korku, yaz›m›z›n en bafltaiflaret edildi¤i gibi, küçük-burjuvaziyisald›rganlaflt›rmaktad›r. Nitekim,3 ve 11 Haziran’daki sald›r› ilkde¤ildi.1- ‹MO Ankara fiubesi yönetimkurulu yedek üyesi olan ‹vme Dergisiyay›n kurulu üyesi iki mühendis,‹vme Dergisi'nin Yetkin ‹nflaatMühendisli¤i uygulamas›na karfl›sürdürdü¤ü mücadeleyi hazmedemeyenyönetim kurulu üyeleri taraf›ndantasfiye edilmek istendi. Normalolarak Yönetim Kurulu yedeküyeleriyle toplanan fiube yönetimkurulu, bir anda yedekler al›nmadantoplant› yapma karar› verdi.2- Genç ‹MO'nun üniversite ö¤rencitemsilcilerinin belirlenmesinde,‹MO Ankara fiubesi yönetimi,ö¤rencilerin oylar›yla seçilen OD-TÜ temsilcilerini de¤il, seçilemeyenkendi adamlar›n› atad›lar. Ö¤rencileriniradesini çi¤neyen bu anti-demokratiktutum, ö¤renci örgütlülü¤üiçinde +‹vme Dergisi üyelerive okurlar›n›n a¤›rl›kl› olmas›ndankaynaklan›yordu.3- Odalardaki devrimcilerdenrahats›z olan ayn› anlay›fl, 31 Ekim2008’de Mimarlar Odas› Ankarafiubesi’nde Sekreter Yard›mc›s› olarakgörev yapan Alev fiahin’i, hiçbirgerekçe göstermeden görevdenald›. Üstelik Alev fiahin, bu sald›r›-n›n öncesinde tutuklanm›fl ve tahliyeolal› çok k›sa bir süre olmufltu.4- 14 Mart 2009’da Ankara'dagerçeklefltirilen ‹nflaat MühendisleriOdas› 2. Ö¤renci Üye Kurultay›'ndakararlar›n›n çi¤nenmesini bildiri da-¤›tarak teflhir eden ö¤renci üyeler,‹MO Genel Merkez ve Ankara fiubesi'ndenbaz› yöneticilerin öncesözlü, ard›ndan fiziki sald›r›s›namaruz kald›lar. Sald›rgan yöneticilerö¤rencilere a¤za al›nmayacakküfürler etmifl, onlar› Amerikanajanl›¤›yla suçlam›fl, ard›ndan tekmeve tokatlarla darp etmifllerdir.1 Nisan 2009'da yap›lan ‹MOAnkara fib. Küçük Kurulu'nda +‹vmeyay›n kurulu üyeleri ve Genç-EL‹ SOPALI, BIÇAKLISERSER‹ GÜRUHU K‹MGET‹RD‹?Küçük Kurul’u sopalarla basaneli b›çakl›, sopal› bir serseri güruh,devrimci, demokrat, yurtsever mühendisleresald›rt›lm›flt›r.SORUYORUZ:Eli b›çakl›, sopal› o serseri güruhunuK‹M VEYA K‹MLER GET‹R-D‹ ORAYA?Sald›r›n›n görüntüleri vard›; oradaçeflitli sol gruplara mensup insanlargörülüyor, o gruplar, bu insanlar›no serseriler güruhunda yer al›pdevrimcilere sald›rmas›n› ONAYLI-YORLAR MI?‹stiyor ve bekliyoruz ki, o güruhuniçinde üyeleri, taraftarlar› yeralan gruplar ya bu sald›r›ya iradi olarakkat›ld›klar›n› aç›klayacak ya da oinsanlar›n› elefltirip, devrimcilere busald›r›n›n bir parças› olman›n özelefltirisinivereceklerdir.Tüm Oda yönetimleri,Bir odan›n demokratik faaliyetlerineeli b›çakl›, sopal› serseri güruhunugetirenleri a盤a ç›karmaklayükümlüdür. En baflta TMMOB yönetimiolmak üzere, bu herkesin görevidir.Bu mafyavari yönteme kiminbaflvurdu¤u a盤a ç›kar›lmal›, böylebir yöntemin meflru görülmeyece¤iaç›klanmal›d›r.De¤ilse, Odalar’›n faaliyetleri“kimin gücü kime yeterse” anlay›fl›üzerinden geliflecektir ve bunun sorumlusuda bu sald›r›ya ortak olanlar,sessiz kalanlar olacakt›r.‹MO'lu ö¤renciler sald›rganlar›nözür dilemelerini talep ettiler. Ancaksald›rganlar orada de¤ildi.5- 4 Nisan 2009’daki TMMOBDan›flma Kurulu'nda ‹vme üyelerive ö¤renciler, kürsüde küfür ve dayakolay›n› gündeme getirerek özürtalebini tekrarlad›lar. Talep kabuledilmedi. “fiiddet” karfl›tlar›, nedenseo gün sesini ç›karmad›.6- ‹MO yöneticileri May›s ay›ndagerçeklefltirilen ‹MO Ankara fiubesiKüçük Kurulu'nda hakaretleri-Say›: 185STATÜKOCULUK 39