18a11066353e60e864b9f53e842ff575d16bd704

İronik Stratejiler *111tereceği tepkinin aynısı olamaz. Tıpkı bireyler ve kitlelerinkamuoyu yoklamaları ve çözümleme modellerine boyuneğiş nedeninin, onları daha anlaşılmaz hale getirmek olmasıgibi. Zira kamuoyu yoklamalarında kesin sonuç diyebir şey olamaz. Onlan ilgi çekici hale getiren de zaten buözellikleridir. Kesin bir sonuca sahip olamamalanmn nedeninesnenin ekranların gerisinde neredeyse tamamenortadan kaybolmuş olması, yani ne kendi varlığı hakkındaherhangi bir düşünce üretilmesine ne de modelleringerçekten etkileyici olup olmadıklanndan söz edilmesineizin vermemesidir.Bütün bunlar genel anlamda kamuoyu yoklamalarınınsonuçlanndan kuşku duyulması ya da ciddiye alınmama,yani bir tür kendiliğinden “araştırma simülasyo-nu” şeklinde algılanma gibi bir sonuca yol açmıştır. Bukuşku uyandıran ve inandırıcılıktan yoksun araştırmasonuçlan günümüzde bize iletişim araçlan ve haber kanallan,hatta bilim kanalıyla ulaştınlmaktadır. Artık herşeyi gören, kaydeden ama hiçbir şeye inanmayan birerekrana benziyoruz. Bir ekrandan görüp, kaydettiklerineinanmasını kim isteyebilir ki? Hepimiz simülasyonasimülasyonla karşılık veren birer simülatör düzeneğinebenzedik. Kamuoyu araştırmalarına inanmak gerekirsedünyada hâlâ uzay mekiklerine inanmayan insanlarvarmış! Burada söz konusu olan şey insanın varlığı vegörünümlerle ilgili felsefi kuşkular değil, tümüyle yitirilenillüzyonlarla birlikte gerçeklik ilkesine karşı da tamamıyladuyarsızlaşmış olmamızdır. Kavram, sahne ve ayna gibi( üm eski bilgi düzeneklerinin amacı bir illüzyon duygusuyaratarak dünyayla ilgili gerçekleri yansıtabilmekti. İllüzyonüretemeyen elektronik yüzeylerse bize belirsizliktenbaşka bir şey sunamamaktadırlar.Bu elektronik yüzeylerde, o güzelim eleştirel ve ironikyargılamadan eser yoktur. Eskiden, güzel konuşan insanlara“edebiyat yapmaE” denirdi. Yapmacık davranışlarsergileyenlere “numara yapma!” (tiyatro), insanları kandır­