İDEA HUKUK DERGİSİ AĞUSTOS SAYISI

HAKSIZ İDAM KURBANI: GEORGE STİNNEY
Polisler kimin yaptığına dair çalışmalara başlamak üzere kasaba halkını sorguya çekerler. Kasaba halkından
birisi görgü tanığı olduğunu, Stinney'i kızlarla konuşurken gördüğünü söyler. Polisin daha sonra Stinney'in evine
gitmesi üzerine George Stinney her ne kadar kızların kendilerine sadece bir çiçek türü sorduklarını ve sonrasında
yollarına devam ettiklerini söylese de Stinney'in bu açıklaması dikkate alınmaz ve Stinney kelepçelenerek Sumter
ilçesinin hapishanesine götürülür. Henüz 14 yaşında, yanında avukatı ve ailesi de bulunmayan George Stinney'in
sorgulamasına iki saat boyunca devam edilir. Yapılan sorgulama sonrası polisin açıklamasına göre Stinney,
kızlardan birine tecavüz etmek istemiş, başarılı olamadığında ise öldürmüştür. Bugün George Stinney'in böyle
bir ifade beyanının olmadığı bilinenler arasındadır. Stinney'in duruşması ise Clarendon İlçe Mahkemesi’nde
görülmüştür. Mahkeme tarafından atanan beyaz avukat Charles Plowden, Stinney'in o saatlerde orada
olmadığına dair hiçbir görgü tanıdığı çağırmamıştır. İki saat sonunda tamamı beyazlardan oluşan on iki jüri
kendi aralarında yaptıkları konuşma sonucu oy birliğiyle George Stinney'in suçlu olduğunu öne sürerek elektrikli
sandalye ile idam cezasına karar vermişlerdir. İnfaz öncesi ailesinden ve şehirden uzak bir hücrede 81 gün
geçiren George Stinney, bunun üzerine 16 Haziran 1944 tarihinde ise işlemediği bir suçtan ötürü elektrikli
sandalyeye oturtulup vücuduna art arda iki kez 2400 voltaj elektrik verilerek sekiz dakika içerisinde
öldürülmüştür.
George Stinney'in ailesi, oğullarının suçsuz olduğunu savunarak aradan geçen 70 yıla rağmen adaletin yerini
bulması için Sumter İlçe Mahkemesi’ne ifade vermeye gitmişlerdir. Mevcut hukuk düzeni ile yeniden yapılan
değerlendirmeler sonucunda 2014 yılında George Stinney'in ailesinin haklı; George Stinney'in ise “adil
yargılanma hakkı” ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkeleri kapsamında suçsuz olduğu kanıtlanarak Stinney,
Yargıç Carmen T. Mullen’in verdiği kararla üzerine atılı suçtan beraat etmiştir. Mullen, Stinney davası ile ilgili
sanığın haklarının ihlal edildiğini ve sürecin kusurlu olduğunu belirtmiştir.
SONUÇ
Ölümünden 70 yıl sonra masumluğu anlaşılan George Stinney’in ırkçılığın en yaygın olduğu dönemde hatalı ve
haksız bir idama kurban gitmiş olduğu ortaya çıkmıştır.
Haksız idam kurbanı George Stinney'in bu hikayesi birçok filme ve kitaba konu olmuştur. Stephen King, 1966
yılında daha sonra filme de çevrilen "Yeşil Yol" adlı kitabı yazarken bu hikayeden ilham almıştır. Mağusa
Limanı türküsünün hikayesi de haksız bir idamı anlatmaktadır. Önemli eserlere ilham olmuş bu ve benzeri
hikayelerden anlaşılacağı üzere ırkçılığın insanlık tarihinde barındırılmaması gerektiği gibi masumiyet
anlaşıldığında geri dönüşü olmayan idam cezasının varlığının da sürdürülmemesi gerektiği tüm dünyada
kabullenilmelidir. Victor Hugo’nun Bir İdam Mahkumunun Son Günü kitabında da dediği gibi: “Onlar
düşüncede bile olsa, acaba aşağı inen o ağır ve keskin bıçağın eti böldüğü, sinirleri kestiği ve omuru parçaladığı
sırada onu yaşayan insanın yerine kendilerini koymuşlar mıdır? Sanmıyorum.”
KAYNAKÇA
https://kitle.net/george-stinney/
https://lawtudent.com/makale/bir-idam-hikayesi-george-stinney/
https://biacaip.com/elektrikli-sandalye-ile-idam-edilen-en-genc-insan-george-stinney-jr-in-hikayesi/
Hilal TEKEŞ
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi
1
35