Polska bez mafii... - Marek Biernacki
Polska bez mafii... - Marek Biernacki
Polska bez mafii... - Marek Biernacki
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mówi¹c o terroryzmie, nie sposób unikn¹æ pytania o obecnoœæ w Pol−<br />
sce Czeczenów, którzy przez Rosjan uwa¿ani s¹ najwyraŸniej za<br />
naród terrorystów.<br />
To kwestia bardzo z³o¿ona i maj¹ca wiele aspektów, tak¿e<br />
takich, o których muszê milczeæ. Potwierdzam jednak, ¿e mia³em<br />
do czynienia ze sta³ymi uwagami na ten temat ze strony oficjalnych<br />
delegacji z Rosji. Jednak nikt dot¹d nie udowodni³ czeczeñskim w³a−<br />
dzom – podkreœlam: w³adzom, a nie poszczególnym osobom – sto−<br />
sowania metod terrorystycznych poza terenem ich kraju. Czeczeñ−<br />
scy przywódcy unikaj¹ takich akcji równie¿ z powodów taktycznych,<br />
gdy¿ wiedz¹, ¿e dawaliby tylko Rosjanom znakomity orê¿ propagan−<br />
dowy. Wszystkie znane mi dokonane lub planowane akty terroru<br />
przypisywane oficjalnym ugrupowaniom czeczeñskim zawiera³y ele−<br />
menty ka¿¹ce podejrzewaæ w nich prowokacjê si³ wrogich w³adzom<br />
niepodleg³ej Czeczenii. Najs³ynniejszy z czeczeñskich dowódców<br />
polowych – Szamil Basajew – jest postaci¹ bardzo niejednoznaczn¹,<br />
o niejasnych powi¹zaniach. Jego dzia³ania najwiêcej korzyœci przy−<br />
nios³y Rosji, a nie Czeczenii.<br />
Warto zreszt¹ przypomnieæ, ¿e sami Rosjanie – m.in. s³ynny<br />
obroñca praw cz³owieka Siergiej Kowaliow – maj¹ w¹tpliwoœci np. co<br />
do tego, kto rzeczywiœcie dokonywa³ przypisywanych Czeczenom<br />
aktów terroru. Ostatnio powo³ano specjaln¹ komisjê œledcz¹, maj¹−<br />
c¹ wyjaœniæ sprawê eksplozji w Moskwie, zamachów, które pos³u¿y−<br />
³y jako usprawiedliwienie tzw. drugiej wojny czeczeñskiej. Obecnie<br />
mówi siê ju¿ g³oœno, ¿e mog³a to byæ prowokacja s³u¿b specjalnych.<br />
Kto skuteczniej zwalcza terroryzm – s³u¿by policyjne czy specjalne?<br />
To dobre i jak najbardziej aktualne pytanie. Mam wra¿enie, ¿e<br />
s³u¿by specjalne nie s¹ najlepszym narzêdziem do walki z terroryz−<br />
mem, gdy¿ istot¹ ich dzia³ania jest sk³onnoœæ do manipulacji, prowo−<br />
kacji, prowadzenia skomplikowanych, wieloletnich operacji specjal−<br />
nych, w których nadrzêdny cel polityczny czêsto przys³ania prawo.<br />
Myœlê, ¿e dlatego tak trudno by³o do tej pory walczyæ z terroryz−<br />
102