13.06.2013 Views

Polska bez mafii... - Marek Biernacki

Polska bez mafii... - Marek Biernacki

Polska bez mafii... - Marek Biernacki

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

niem ze s³u¿by, i to w trybie natychmiastowym, oraz wszczêciem<br />

wobec niego postêpowania prokuratorskiego. Wszyscy w Polsce po−<br />

winni byæ równi wobec prawa. W kontekœcie prawa nie ma ludzi bar−<br />

dziej czy mniej znanych, spraw bardziej czy mniej wa¿nych. Taki po−<br />

dzia³ jest mo¿e istotny dla mediów, ale nie mo¿e istnieæ dla policji.<br />

W momencie przyjêcia przez sejm nowelizacji ustawy o policji twoje−<br />

go autorstwa zamkn¹³eœ w³aœciwie rozdzia³ pt. cywilna kontrola nad<br />

s³u¿bami. Dlaczego tak bardzo zale¿a³o ci na przekazaniu s¹dom kon−<br />

troli nad prac¹ operacyjn¹?<br />

Na pocz¹tku mojego urzêdowania wydawanie pozwoleñ na za−<br />

stosowanie techniki operacyjnej le¿a³o w gestii szefa MSWiA oraz<br />

ministra sprawiedliwoœci jako prokuratora generalnego. Wygl¹da³o<br />

to tak, ¿e np. wniosek policyjny o za³o¿enie pods³uchu na telefon<br />

trafia³ na biurka tych ministrów b¹dŸ upowa¿nionych przez nich<br />

osób. Aby zaakceptowaæ b¹dŸ odrzuciæ wniosek, minister musia³<br />

oczywiœcie zapoznaæ siê z jego treœci¹, dziêki czemu zyskiwa³<br />

ogromn¹ wiedzê na temat prowadzonych przez policjê spraw. A po−<br />

niewa¿ funkcjê ministra sprawuje kadencyjnie wybierany polityk,<br />

rodzi³o to zawsze podejrzenia lub oskar¿enia o wykorzystywanie<br />

przez niego policji np. do inwigilacji partii politycznych. To niew¹t−<br />

pliwie mo¿e stanowiæ du¿e zagro¿enie dla swobód obywatelskich.<br />

Przekazanie uprawnieñ s¹dom mia³o w moich zamierzeniach zapo−<br />

biec temu zagro¿eniu. Poza tym nadzór s¹dowy jest wype³nieniem<br />

konstytucyjnych wymogów dotycz¹cych ochrony i wolnoœci obywa−<br />

telskich. Wed³ug konstytucji ka¿dy ma prawo do ochrony prawnej<br />

¿ycia prywatnego, a ustawy nie mog¹ nikomu zamykaæ drogi s¹do−<br />

wej do dochodzenia swych praw w przypadku ich naruszenia. Przy<br />

dotychczasowym stanie prawnym nie by³o mo¿liwe nawet uzyska−<br />

nie przez zwyk³ego obywatela informacji, ¿e jego prawa zosta³y na−<br />

ruszone. Nie móg³ siê np. dowiedzieæ, czy by³ pods³uchiwany lub<br />

czy czytano jego korespondencjê.<br />

Oddanie kompetencji s¹dom w zakresie stosowania techniki<br />

operacyjnej jest ponadto w pe³ni zgodne ze standardami przyjêtymi<br />

79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!