62.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
62.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
62.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BULLETIN ADVOKACIE 4/2009<br />
JUDr. HANA PLÁTĚNKOVÁ<br />
V současné době již existuje nový<br />
text dlouhodobě připravovaného<br />
kodexu civilního práva, tak<br />
řečený „nový občanský zákoník“,<br />
který v sobě shrnuje nejen dosavadní<br />
úpravu občanského zákoníku, ale i zákona o rodině,<br />
obchodního zákoníku a dalších právních předpisů.<br />
Po ukončení připomínkového řízení a zapracování<br />
jeho výsledků do textu byl návrh předán vládě. Jaký bude<br />
jeho konečný výsledek v našem právním řádu, závisí<br />
i na neustále probíhající odborné i odborně-populární<br />
diskusi.<br />
Tímto příspěvkem bych proto ráda poukázala na některá<br />
vybraná nová či „staronová“ ustanovení z oblasti problematiky<br />
opatrovnického řízení a rozvodu manželství.<br />
Předmětem mého zájmu nebude hodnocení kodexu jako<br />
takového, jak to již ostatně činili někteří přede mnou, 1<br />
ale spíše jen zamyšlení nad některými významnými instituty<br />
rodinného práva, ve srovnání se stávající právní<br />
úpravou a rozhodovací činností soudů.<br />
Výkon rodičovské zodpovědnosti a oblast výživného je<br />
ve stávajícím zákoně o rodině upravena relativně struč-<br />
ně. 2<br />
Nová úprava na dosavadní navazuje, ale v mnoha<br />
ohledech ji upřesňuje a rozšiřuje. I tak však bude i nadále<br />
skýtat dosti široké pole pro soudní uvážení a dotváření<br />
práva judikaturou. I když lze v textu nového předpisu<br />
nalézt některé problematické momenty, které nepochybně<br />
budou předmětem zájmu zejména odborné veřejnosti,<br />
mám za to, že obecně lze novou úpravu opatrovnictví<br />
a rozvodu manželství považovat za moderní a přínosnou<br />
a v našem právním řádu již delší dobu zásadně chybějící.<br />
1. K některým zajímavým rodinně-právním<br />
ustanovením nového kodexu<br />
Ještě než přistoupím k ustanovením souvisejícím<br />
s rozvodem manželství, dovolila bych si poukázat na některé<br />
novinky připravovaného kodexu ohledně manželství<br />
a jeho vzniku.<br />
Definice manželství zachovává svůj dosavadní hlavní<br />
rys, a to hledisko trvalosti, vzniku zákonem předvídaným<br />
způsobem a pochopitelně snad nejdůležitější hledisko<br />
soužití osob opačného pohlaví.<br />
27<br />
Oproti tomu chybí vymezení účelu manželství, který<br />
z povahy věci může být značně rozdílný a zejména jeden<br />
z dosavadních vymezení – plození dětí, je třeba považovat<br />
v dnešní době již za překonaný, resp. není možno nikomu<br />
zrovna takový důvod ze zákona „nařizovat“. Manželství<br />
bude uzavíráno i nadále projevem vůle<br />
zúčastněných, avšak nikoli dvěma projevy vůle (muže<br />
a ženy), ale jediným souhlasným projevem. Byl vypuštěn<br />
znak slavnostnosti obřadu.<br />
Velmi zajímavým se jeví (víceméně proklamativní)<br />
ustanovení o právech a povinnostech manželů, zejména<br />
pak to, že manžel má právo dostat informaci o studijních,<br />
pracovních a podobných činnostech druhého manžela a je<br />
povinen brát zřetel na zájem druhého manžela a rodiny.<br />
Tímto zájmem rodiny se má dle důvodové zprávy na<br />
mysli nejen výživa rodiny, ale všechno, co členové rodiny<br />
ke svému hmotnému a kulturnímu životu potřebují.<br />
Taková ustanovení i přes svoji nedirektivní povahu mohou<br />
mít praktický vliv při zjišťování příčin rozvratu manželství<br />
při jeho rozvodu.<br />
2. Rozvodová problematika v novém kabátě<br />
články<br />
K některým otázkám souvisejícím<br />
s rozvodem manželství<br />
a opatrovnickým řízením ve světle<br />
návrhu nového civilního kodexu<br />
Pokud se týká definice rozvodu manželství, změny jsou<br />
v podstatě jen formulační – rozvodem manželství zaniká,<br />
je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně<br />
rozvráceno.<br />
Je zachována tvrdostní klauzule, která chrání nezletilé<br />
dítě, stejně tak jako ochrana manžela, který neměl převažující<br />
podíl na rozvratu manželství a který se ocitl v takové<br />
osobní situaci, v níž by mu případný rozvod jeho manželství<br />
přivodil zvlášť závažnou újmu. Tato ochrana však<br />
trvá jen po adekvátní dobu. Ustanovení je obdobou současného<br />
ust. § 27b zákona o rodině s tím, že jsou vyjádřeny<br />
v podstatě totožné předpoklady – musí se jednat<br />
o manžela, který se na rozvratu manželství porušením<br />
manželských povinností převážně nepodílel, byla by mu<br />
způsobena zvlášť závažná újma a současně zde jsou dány<br />
mimořádné okolnosti. Je však na rozdíl od dosavadních<br />
tří let, stanovených jako maximální doba trvání takového<br />
manželství i za situace, kdy již spolu manželé<br />
nežijí, zkrácena doba trvání na dva roky.<br />
Pokud se týká dualismu rozvodového řízení, a to se zjišťováním<br />
příčin rozvratu a bez takového zjišťování, je tato<br />
osvědčená praxe zachována, neboť zajisté odpovídá moderním<br />
poměrům ve společnosti. Přínosem je nové ustanovení<br />
vymezující, co se rozumí společným, resp. oddě-
Change language