vii ???????? ????????????????? ?????????????? ? ?????? ...

таким образом обеспечить себе поддержку трудящегося
крестьянства. Это не было сделано по вине социал-демократии
Германии, и поэтому фашизм сумел победить.
Должны ли были буржуазия и дворяне неизбежно восторжествовать
в Испании — в стране, где так выгодно
сочетаются силы пролетарского восстания с крестьянской
войной?
Испанские социалисты были в правительстве с первых
дней революции. Установили ли они боевой контакт между
рабочими организациями всех политических направлений,
включая коммунистов и анархистов, сплотили ли рабочий
класс в единую профсоюзную организацию? Потребовали
ли они конфискации всех помещичьих, церковных, монастырских
земель в пользу крестьян, чтобы завоевать последних
на сторону революции? Попытались ли они бороться
за национальное самоопределение каталонцев, басков,
за освобождение Марокко? Провели ли они чистку
армии от монархических и фашистских элементов, подготовив
ее переход на сторону рабочих и крестьян? Распустили
ли они ненавистную народу гражданскую гвардию
— палача всех народных движений? Ударили ли они
по фашистской партии Хиль Роблеса, по могуществу католической
церкви? Нет, ничего этого они не сделали. Они
отвергали многократные предложения коммунистов о единстве
действий против наступления буржуазно-помещичьей
реакции и фашизма. Они проводили избирательные законы,
которые позволили реакции завоевать большинство в
кортесах (парламенте), законы, карающие народные движения,
законы, по которым судят сейчас героических астурийских
горняков. Они расстреливали руками гражданской
гвардии крестьян, боровшихся за землю, и т. д.
Так социал-демократия расчищала фашизму дорогу к
власти и в Германии, и в Австрии, и в Испании, дезорганизуя
и раскалывая ряды рабочего класса.
Товарищи, фашизм победил также потому, что пролетариат
оказался изолированным от своих естественных
союзников. Фашизм победил потому, что ему удалось увлечь
за собой большие массы крестьянства, вследствие
того что социал-демократия от имени рабочего класса проводила,
по сути дела, антикрестьянскую политику. Крестьянин
видел у власти ряд социал-демократических правительств,
которые в его глазах олицетворяли власть рабочего
класса, но ни одно из них не разрешило крестьянской
нужды, ни одно из них не дало земли крестьянству. Со-
130