vii ???????? ????????????????? ?????????????? ? ?????? ...

Г. ДИМИТРОВ
ОБ ИТОГАХ БОРЬБЫ ЗА ЕДИНСТВО
ПРОФДВИЖЕНИЯ И ЗАДАЧАХ ПРОФИНТЕРНА
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ СЕКРЕТАРИАТА ИККИ
11 МАРТА 1936 г. п
Основной недостаток, мне кажется,— в постановке общего
вопроса: борьба за единство профдвижения в мировом
масштабе, начиная с Балкан и кончая Уругваем п
Чили, экономическая борьба в настоящих условиях также
в мировом масштабе. Нет дифференцированного, конкретного
подхода. А вы знаете, что это было самое существенное,
что мы решили на основе решений VII конгресса. Это
основное в нашей тактике: конкретный, дифференцированный
подход. Нельзя рассматривать одинаково борьбу за
единство профдвижения в странах буржуазной демократии,
в Англии и Франции, в скандинавских странах, Бельгии
и в фашистских странах — в Германии, Италии, Японии.
Нельзя одинаково рассматривать эту борьбу и в Китае.
Здесь нужен дифференцированный подход. Тогда можно
будет сделать правильные конкретные выводы.
Тов. Варга здесь также указал, что есть разница между
странами, что положение в отдельных промышленных
странах неодинаково, в неодинаковом положении находятся
железнодорожники, горняки, текстильщики, металлисты,
рабочие военпой промышленности и т. д. По-моему,
здесь ахиллесова пята. Тов. Лозовский не освободился еще
от схематизма, от старых установок...
Ряд предложений у Лозовского хорошие. Их нужно будет
использовать. Но как раз нужных выводов у него нет
в отношении Профиптерна. Что должен делать Профинтерн
— это не вытекает из его документов. Если мы конкретно
останавливаемся па вопросе об экономической борьбе,
то я считаю неправильным исходить из того положения,
что рабочие массы рвутся в бой, к борьбе, хотят непременно
забастовок. Это была господствующая установка Профпнтерна.
Это неверно. Надо полагать, что мпллпоны сред-
414