vii ???????? ????????????????? ?????????????? ? ?????? ...

ством и в Германии, Англии и Дании вошла в капиталистические
правительства. Более того, социал-демократия
срослась с трестовскими верхушками, получая от буржуазии
места в наблюдательных советах. Естественным следствием
этого было то, что социал-демократия выступала за
ограничение классовой борьбы, за хозяйственный мир и
пыталась не допускать забастовок рабочих. Все вопросы,
затрагивающие экономические интересы рабочего класса,
должны были разрешаться государственными арбитражными
судами.
Из такой установки социал-демократических вождей и
при том командном положении, которое буржуазия занимала
по отношению к рабочему классу, само собою вытекало,
что пролетариат был бы окончательно выдан па
произвол буржуазии и был бы лишен всякого руководства
в своих экономических боях, если бы коммунисты со всей
резкостью не противопоставили сотрудничеству социалдемократии
с буржуазией классовую борьбу и не попытались
бы организовать революционное руководство экономическими
и политическими боями пролетариата.
Из необходимости защиты насущных интересов трудящихся
масс, усиления их способности бороться против растущей
эксплуатации и угнетения, из необходимости сплочения
масс на борьбу вытекала для коммунистов задача,
как это установил IX пленум ИККИ в 1928 году, отчетливее
и резче выявлять «свою особую политическую линию,
коренным образом отличающуюся от линии реформистов
как во всех общих политических вопросах (война, отношение
к Союзу Советских Социалистических Республик,
Китаю, Индии, Египту и т. д.), так и в вопросах повседневной
борьбы рабочего класса (против арбитража, против
уменьшения заработной платы, против удлинения рабочего
дня, против помощи капиталу в деле рационализации,
против «промышленного мира» и т. д.)...» *.
Эта политическая линия коммунистов нашла свое выражение
в тактике под лозунгом «класс против класса» —
класс пролетариев против класса буржуазии.
Тактика «класс против класса» была направлена против
блока социал-демократии с буржуазией, она была рассчитана
па взрыв блока руководителей социал-демократии
с буржуазией. Она не была направлена против единого
* Коммунистический Интернационал в документах. М., 1933,
стр. 757.
51