vii ???????? ????????????????? ?????????????? ? ?????? ...
vii ???????? ????????????????? ?????????????? ? ?????? ...
vii ???????? ????????????????? ?????????????? ? ?????? ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
движения не переросли в массовую политическую борьбу<br />
против буржуазного государства?<br />
Причины этого кроются в следующих четырех главных<br />
слабостях:<br />
1. Эти движения в большей своей части возникали<br />
стихийно, без серьезной подготовки, без организационного<br />
охвата всех сил, без конкретных боевых целей. И только в<br />
меньшей своей части это были движения, возникавшие по<br />
призыву коммунистической партии.<br />
2. Коммунистическая партия пыталась, правда, давать<br />
этим движениям конкретные лозунги, расширять их<br />
рамки и поднимать их на более высокую ступень политической<br />
сознательности масс. Но социал-демократия и реформистские<br />
профсоюзы всеми силами препятствовали<br />
этому. Коммунистические партии оказались еще недостаточно<br />
сильными и влиятельными, чтобы организовать массы,<br />
поднявшиеся стихийно на политическую борьбу, и<br />
обеспечить им крепкое руководство.<br />
3. В этих движениях участвовали коммунисты, социал-демократы<br />
и неорганизованные. Эти поднявшиеся стихийно<br />
на борьбу массы можно было бы удержать вместе<br />
на продолжительное время и вести их дальше па борьбу,<br />
если бы был создан единый фронт между коммунистическими<br />
и социал-демократическими организациями. Но против<br />
такого единого фронта восстали социал-демократы и<br />
сделали его невозможным. Далее, было необходимо создать<br />
постоянные, выбранные самими массами из среды коммунистов,<br />
социал-демократов и неорганизованных, органы<br />
для руководства борьбой, которые пользовались бы достаточным<br />
авторитетом в массах, чтобы вовлекать все более<br />
широкие массы в борьбу и одновременно с этим обеспечить<br />
революционное руководство всем движением. Но такие<br />
органы не были созданы.<br />
4. Правда, мысль о таких постоянных органах возпикла<br />
в движении безработных. Но созданные кое-где коммунистами<br />
городские и окружные комитеты безработных не<br />
были достаточно широки и не пользовались достаточным<br />
авторитетом среди масс, чтобы выполнить эту серьезную<br />
задачу. Нигде они не стали сколько-нибудь заметным политическим<br />
центром, вокруг пих не были организованы<br />
симпатии всех трудящихся, они не стали делом всего<br />
класса. Коммунисты не сделали даже серьезной попытки<br />
разъяснить трудящимся смысл и значение этих органов.<br />
Это привело к тому, что буржуазия и социал-демократия<br />
67
Change language