vii ???????? ????????????????? ?????????????? ? ?????? ...

востоке Европе, от угрозы войны на Западе, должно было
в результате прижать к стене всех поджигателей войны и
сплотить всех друзей мира, кто бы они ни были.
Как известно, проект восточного пакта был отвергнут
поджигателями войны, и это должно было вызвать установление
особенно тесной связи между Советским Союзом
и государствами, заинтересованными в активном противодействии
пынешним агрессорам, что и привело к заключению
договора о взаимной помощи между Советским Союзом,
Францией и Чехословакией 55 .
Вопрос об этих договорах принадлежит к числу тех,
которые наиболее интересуют сейчас международное пролетарское
общественное мнение. На этой проблеме мы
должны остановиться более подробно. Заключенные Советским
Союзом договоры о взаимпой помощи соответствуют
липни развития мирной политики Советского Союза, основы
которой были определены Лениным. Это мирные,
заключаемые публично, явно для всех договоры, а ие секретные
военпые соглашения вроде тех, которые заключала
царская дипломатия, или вроде того пакта, который заключен
германским фашизмом с фашистской Польшей. В то
же время договоры о взаимной помощи коренным образом
отличаются от всяких платонических выступлений и деклараций,
лишенных какого бы то ни было действительно
политического содержания и насквозь лицемерных. Такие
декларации нам хорошо знакомы по послевоенной дипломатии,
начиная с «пакта Келлога» 66 п вплоть до заключительной
декларации конференции по разоружению.
Заключенные Советским Союзом договоры о взаимной
помощи — это серьезные акты положительной политики,
направленной на сплочение всех сил, какие только можно
привлечь в этот момент к активной защите мира. Нас поэтому
удивляет, как это некоторым могло показаться
странным то обстоятельство, что заключение договора о
взаимопомощи с Францией сопровождалось заявлением
товарища Сталина, где он высказал «полное попимание и
одобрение политики государственной оборопы, проводимой
Францией в целях поддержания своих вооруженных сил
на уровне, соответствующем нуждам ее безопасности». Помоему,
скорее было бы странно, если бы пе последовало
заявления такого рода, ибо отсутствие такой четкой позиции
лишило бы договор о взаимной помощи всей его
действенности как орудия положительной мирной политики.
267