PDF HQ - Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra - SAV

skôr slová opisné, ako je obrazárna, výraz atď. Štúr vidí v nadmernom
tvorení neologizmov nebezpečenstvo v tom, že „těmto
slovům ani vzdělanější v národu našem, nenaučivše se jích
v nějaké terminologii, neporozumějí, k věci samé nějakou nevoli
pocítí, a umějíce ještě jiný jazyk, raději v tom s věcí
se obírati budou, majíce tam slova běžná, evropejská, povšechně
známá". 25
Štúr neschvaluje ani snahu vyjadriť („vyraziti"), cudzie
slová vždy jedným slovom, napr. proti slovu „vstupněnka" odporúča
„lístek vstupný". 26 Tendenciu po univerbizácii, ktorá
dnes v našich jazykoch existuje, Štúr vo svojej dobe zrejme
nevybadal. Ďalší vývin našich spisovných jazykov pri slovách
typu mluno dal Štúrovi za pravdu, hoci v teórii terminológie
sa poukazovalo na výhody značkových slov vo funkcii termínov.
27 Pokiaľ ide o typ reprezentovaný dvojicou barometer —
tlakomer, vývin išiel iným smerom, než chcel Štúr. V ďalšom
vývine sa zachovávajú ako synonymá obe slová: jedno ako
medzinárodné prevzaté slovo, druhé ako domáce zložené slovo.
Takéto dvojice termínov sú v našich jazykoch bežné v jazykovede
a iných odboroch.
Štúr bol presvedčený, že novotvary, ktoré majú nahradiť
európske vedecké termíny, v budúcnosti sa neudržia, „neb potomci
naší(!), dále již ve věci postoupili nás, zaujati touto,
k slovům povšechně evropejským přilnou, a naše stvůry ad
quondam dieta položí". Pri tvoření nových názvov odporúča
robiť to „v nedostatku akademie pro řeč naši, s poradou starších
zkušenějších, v jazyku našem zběhlých mužů". 28
Tieto názory ukazujú, že Štúr sa už pred rozhodnutím o slovenčine
ako spisovnom jazyku vážne zamýšľal nad terminologickou
problematikou, i keď sám nevypracoval ucelenú teóriu
terminológie.
3. 1. Pri termínoch národ, kmeň, jazyk, nárečie ap. Ľ. Štúr
— ako aj iní vedúci štúrovskí autori — vychádzal z teórie a
praxe generácie P. J. Šafárika a J. Kollára, ale ich pojmový
obsah upravoval v tom smere, ako si vyžadovali pomery v jeho
dobe, ako sa vyvíjali príslušné pojmy v myslení jeho súčasníkov
uprostred tuhých národnostných bojov. P. J. Šafárik
25
Tatranka II, 4, 76.
26
Tatranka II, 4, 76.
27
Niektoré názory uvádza už J. Horečky v Základoch
terminológie, Bratislava 1956, 50 a i.
28
Tatranka II, 4, 76-7.
slovenskej
263