PDF HQ - Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra - SAV

Stadium 3. Prohlubování a koordinace výzkumu; názvosloví
nabývá značně složité struktury, místy začíná být sporné; chronický
nedostatek vyčerpávajících definic; zpoždění terminologie
za výzkumem se zvětšuje; hledání syntézy; potřeba koordinace
mezioborové a mezinárodní; dílčí revize názvosloví.
Terminologií kryopedologických jevů se obšírně zabýval J.
Sekyra (3, 4). Nezdařeným pokusem o revizi stávající terminologie
svahových pohybů zůstává práce J. Krejčího (2).* Sesuvné
jevy se u nás dostávají do popředí zájmu odborníků začátkem
šedesátých let po katastrofě v Handlové. V letech 1962—3 byla
prováděna v rámci vládního úkolu registrace všech sesuvných
území v ČSSR, spojená s podrobným výzkumem význačnějších
lokalit. Příprava této regionálně nejrozsáhlejší akce československé
inženýrské geologie vyžadovala předběžnou koordinaci
alespoň v základních otázkách terminologie a klasifikace. Na
základě dosavadních zkušeností byly proto vypracovány štábem
úkolu koordinační směrnice pro mapování a označování sesuvných
jevů (5). Velké kvantum informací o sesuvných jevech,
shromážděné během úkolu, vyžadovalo pak další zpracování
v několika směrech. Mimo jiné se už během výzkumu objevily
důvody směřující k zásadní revizi stávající terminologie. Praktické
provedení této revize mi bylo později svěřeno v rámci
ústavního úkolu: Klasifikace a standardizace základních metod
inženýrskogeologického výzkumu. Výsledkem je v úvodu citovaná
zpráva (7).
Stadium 4. Příprava a provedení normalizace názvosloví na
bázi terminologické komise.
Vycházejíce z pojetí názvosloví jako odborníky přijaté konvence,
dojdeme postupně k názoru, že a) terminologie je mimo
jiné indikátorem stupně zpracovanosti poznání v daném oboru
a b) retardace terminologie za špičkou výzkumu je přirozená,
pokud ovšem nepřekročí jistou mez, za níž už lze mluvit o zanedbaném
názvosloví. Podle mého názoru je právě cílem normalizace
terminologie usměrnění živelnosti jejího vývoje a
vyrovnání jejího zpoždění za současným výzkumem, což vyžaduje
splnění následujících předpokladů:
1. terminologická analýza odborných textů, tj. shromáždění
potřebného kvanta termínů řízenou excerpcí; požadovaným výsledkem
je terminologický slovník, např. ve formě soustavy
děrných štítků, které umožňují řadu dalších operací;
2. zhodnocení jednotlivých termínů z hlediska odborné a jazykové
správnosti, frekvence, životaschopnosti, možností další
specifikace ap.
283