скачать PDF-файл с докладами - Филологический факультет ...

отношении. Наряду с многообразными явлениями разговорной
речи, жаргонизмами, в них представлены языковые средства,
свойственные книжной разновидности литературного
языка. Так, в текстах русскоязычных интернет-форумов
(участники которых проживают как в Тюмени, так и в других
городах и регионах страны и за рубежом и, таким образом,
ведут «мировой полилог») на бытовые темы содержатся
следующие их виды (в соответствии с классификацией
книжно-письменных средств О. А. Лаптевой [2, 157–158]).
1. Отглагольные существительные, обозначающие процесс
(очевидно, в этих случаях пишущий предпочел имя
глаголу): предстоит этап обивки вагонкой и выноса
оконного блока; по моей просьбе после установки мне бесплатно
поменяли ручки на окнах; после 2-х лет работы
ухудшения фильтрации не видели. Нередки случаи, когда
отглагольным существительным сопутствуют глаголы с
ослабленным лексическим значением: сделана реконструкция
помещения, ведет к промерзанию, производится
укладка белья. В меньшем количестве наблюдаются отадъективные
существительные: из-за недостаточности денег,
не указывает конкретный срок его пригодности, имитация
навороченности и престижности.
2. Причастные и деепричастные обороты: замучившись
менять шланги сейчас сделал просто; затем проехав дом
направо повернешь; а мне обычную [дверь]… сваренную из
уголков и хорошего листа железа; 90% не догадываются о
широте огребаемых ими проблем.
3. Предложно-падежные конструкции с книжными предлогами:
в сочетании с бронзовым штуцером и NORMAвским
хомутом система почти вечная; отговаривают ввиду дорогих
расходников; выбирает себе забор исходя из потребностей
и возможностей.
4. Многословные словосочетания:
1) с главным словом – существительным: толстая наружная
стена здания рядом с оконным блоком; высокой заборной
доской метра в полтора-два длиной; деревянный
ящик шкафа или тумбочки с замком; обычный качественный
вентиль с длинной ручкой.
2) с главным словом – глаголом: с гиканьем и истерическими
криками носятся до 00.00; парк Гагарина и ближайшие
леса протравливают от клещей и комаров; поменяли
все ручки на окнах на более удобные; закрывать сам
мешок шторкой изнутри пылесоса; резать сыры / ветчину
шириной ломтика около 1 мм.
5. Средства союзной связи между предложениями: На
участке растут молоденькие сосенки, 3-4 м высотой, но
поскольку площадь открытая – у них уже довольно серьезные
стволы; Что касается LG, то, как я понял, это
лучшие стиралки в данной ценовой категории; Пылесос с
этим фильтром просто отказывался работать, при этом
с запасным HEPA фильтром работал нормально.
6. Слова, принадлежащие всему книжно-письменному типу
литературного языка, например: данный (в значении
«этот»), достаточно, воздействует, в сфере (чего-л.), значительно,
лишь, изготовить, неоднократно, необходимо,
посетить, пригоден (для чего-л.), разнообразный, дальнейший,
последующий, снабжен (чем-л.), соответствующий.
Книжно-письменные средства свободно сочетаются с разговорными
и жаргонными элементами, нередко в пределах
словосочетания или даже одного слова.
Вероятно, большое количество книжно-письменных средств
в рассматриваемом материале связано прежде всего с опосредованностью
общения в интернет-форумах письменным
текстом, его дистантностью во времени и пространстве, отсутствием
непосредственной обратной связи. В то же время
равные ранги адресата и адресанта, свободных от строгих ролевых
обязанностей, нестрогая регламентированность общения
в интернет-форуме, по всей видимости, обусловливают
обилие в этих же текстах разговорных средств. Широкое использование
книжно-письменных средств в интернет-форумах
представляется возможным рассматривать и в качестве
одного из свидетельств продолжающегося процесса «массового
проникновения книжной речи в разговорную речь»
вследствие распространения всеобщего образования [1, 25].
Литература
1. Винокур Т. Г. Стилистическое развитие современной русской разговорной
речи // Развитие функциональных стилей современного
русского языка. М., 1968.
2. Лаптева О. А. Теория современного русского литературного языка.
М., 2003.
Автоматическая классификация текстов корпуса русских газет конца XX века
по жанровым типам и источникам
О. В. Кукушкина 1 , В. В. Поддубный 2 , А. А. Поликарпов 1 , О. Г. Шевелев 2
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (1)
Томский государственный университет (2)
Частотные признаки, грамматическая информация, метод Хмелева
Summary. The classification of newspapers articles by genre types and sources using Khmelev’s method and different features is shown.
Best results are obtained using simple letter- and word-level non-grammatical features. Sources are classified better than genre types.
Автоматическая классификация текстов по различным
признакам интересует сейчас как математиков и программистов
с точки зрения создания эффективных методов и алгоритмов
для решения этой задачи, так и прикладных лингвистов,
которым интересна сама возможность подобной классификации,
а также ее практическое использование, например,
для создания и верификации текстовых корпусов.
Успешность классификации в основном зависит от двух
факторов: от выбора признаков, отражающих разбиение
текстов на требуемые классы, и от эффективности выбранных
методов классификации. В настоящее время существует
множество работ (например, [1]–[4]), в которых используются
различные методы и признаки для классификации
текстов, однако проблема еще далека от разрешения. Исследователи
затрагивают в основном только два основных вида
классификации: по авторскому стилю и по тематике текста,
в то время как существует множество других интересных
делений – по жанру, полу автора и др. Подавляющее
большинство работ англоязычные, поэтому они не учитывают
специфику русских текстов. Набор признаков по-прежнему
довольно беден и включает в себя подсчет простейших
единиц текста – букв, слов, не затрагивая, например, богатый
пласт грамматический информации. Слабо исследованы
факторы, влияющие на качество классификации.
В данной работе проводится исследование классификации
газетных текстов по жанровому типу и источникам газет
с помощью метода Хмелева и его хи-квадрат модификации
([1]–[2] по различным частотным признакам. Тексты
для классификации взяты из подмножества (т. н. ядерного
корпуса) компьютерного корпуса русских газет конца ХХ
века (1994–1997 годы), составленного в лаборатории общей
и компьютерной лексикологии и лексикографии филологического
факультета МГУ им. Ломоносова. Ядерный корпус
состоит примерно из 1 млн. словоупотреблений, содержащиеся
в нем тексты вручную размечены по жанрам, источникам,
авторам, названиям статей. Каждому словоупотреблению
в текстах корпуса сопоставлена нормальная форма
слова и некоторые грамматические признаки. Всего в корпусе
3252 газетные статьи 9-и жанровых типов, 12-и газет,
примерно 1000-и различных авторов.
Жанровый тип является объединением некоторого множества
жанров, которых в настоящее время существует довольно
много. Из 9 жанровых типов, представленных в корпусе,
только 4-х имели необходимый объем для классификации:
информационно-публицистический, собственно-информационный,
собственно-публицистический, художественно-публицистический.
Серия экспериментов по классификации текстов по источникам
была сделана из расчета на то, что статьи, представленные
в той или иной газете, имеют свои особенности.
Тексты 10-и источников в корпусе имели необходимый
объем для проведения экспериментов: «Завтра», «Извес-
391