Вечные ценности - Российская национальная библиотека
Вечные ценности - Российская национальная библиотека
Вечные ценности - Российская национальная библиотека
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Вечные</strong> <strong>ценности</strong><br />
числе между народных, обсуждений,<br />
дискуссий. В итоге родился совершенно<br />
гениальный документ — Модельный<br />
стандарт деятельности публичных библиотек,<br />
принятый Российской библиотечной<br />
ассоциацией в двух редакциях —<br />
2001 г. и 2008 г.<br />
Я считаю, что особенно документ<br />
2008 г. хорошо, обстоятельно, профессионально<br />
излагает принципы работы<br />
современной публичной библиотеки.<br />
Разработчик Стандарта — Людмила Васильевна<br />
Куликова, старейший сотрудник<br />
РНБ, готовила его, так сказать, на<br />
общественных началах. Она долго руководила<br />
научно-методическим отделом,<br />
занималась массовыми <strong>библиотека</strong>ми в<br />
РСФСР, и ей хотелось всем объяснить,<br />
что такое эта новая публичная <strong>библиотека</strong>.<br />
Те же принципы легли в основу и<br />
другого документа — Кодекса профессиональной<br />
этики российского <strong>библиотека</strong>ря.<br />
— Кстати, что вы думаете о споре,<br />
который ведётся о его новой редакции...<br />
Первый вариант Кодекса этики, принятый<br />
в 1998 г., писался с американского<br />
Билля о правах библиотек. Мы тогда не<br />
умели сами сказать про свободу доступа<br />
к информации и другие принципы деятельности<br />
библиотек в демократическом<br />
обществе, поэтому взяли за основу<br />
документ Американской библиотечной<br />
ассоциации. Это не перевод, конечно... Я<br />
говорю «мы» — отчасти и я в этом участвовала,<br />
но писала документ в основном<br />
Юлия Петровна Мелентьева, которая<br />
сразу стала объектом агрессивных<br />
нападок, продолжающихся до сих пор. Я<br />
не являюсь сторонницей нового варианта.<br />
Он многословнее, но, в сущности, повторяет<br />
предыдущий текст. В то же время<br />
дискуссия вокруг этого Кодекса этики,<br />
довольно ожесточённая, ведётся в<br />
журнале «Библиотечное дело». На примере<br />
этой дискуссии очевиден водораздел<br />
между теми, кто не принимает новых<br />
веяний в библиотечном деле, и теми,<br />
кто их принимает и говорит, что<br />
только так и должно быть.<br />
...Новая волна поднялась, и многим<br />
людям старой закалки очень трудно<br />
принять иную библиотечную идеологию.<br />
Речь идёт о другой библиотеке<br />
для нового — гражданского, демократического<br />
— общества, где люди иначе<br />
себя понимают и ведут. Мне кажется,<br />
самое главное в этой публичной библиотеке<br />
— это то, что она построена на<br />
уважении к человеку, она возвращает<br />
ему забытое чувство собственного достоинства.<br />
До сих пор, если читатель приходит с<br />
жалобой, у <strong>библиотека</strong>рей возникает<br />
корпоративное чувство самозащиты —<br />
«защита чести мундира» во что бы то ни<br />
стало. Очень трудно признать правоту<br />
другого человека, пойти ему навстречу.<br />
Иногда даже отступить от правил пользования<br />
библиотекой, если они в чём-то<br />
слишком жёсткие... Хотя в Тургеневке<br />
мы постоянно переделываем. Правила в<br />
пользу большей открытости библиотеки<br />
для пользователей.<br />
— Переходя к практической стороне...<br />
У вас появилась возможность воплотить<br />
новые принципы, когда вы возрождали<br />
Тургеневку. Здесь вы всё<br />
устраивали прежде всего в пользу читателя<br />
По крайней мере, мы стремились к<br />
этому. Концепцию развития библиотеки<br />
Tургеневская гостиная<br />
в 1995 г. утверждал Попечительский совет.<br />
В основе лежала задача совместить<br />
старое и новое: московские традиции,<br />
традиции самой Тургеневки и новые<br />
технологии, современные представления<br />
о библиотеке. Такое задание было<br />
дано и архитекторам. Хранить традиции<br />
нас обязывала также культурно-историческая<br />
ценность зданий, в которые мы<br />
въезжали.<br />
Один дом — конца XIX в., другой —<br />
XVII–XIX вв. Кстати, про почтенный<br />
возраст второго здания мы узнали только<br />
во время реконструкции, когда<br />
строители сняли перекрытия между этажами<br />
и под штукатуркой обнаружился<br />
старый слой (лепнина, декор XVII в., которую<br />
вы видите в зале, восстановлены<br />
архитекторами). Это открытие заставило<br />
пересмотреть проект. В частности, в<br />
него был включён двусветный читальный<br />
зал (это когда окна в два этажа,<br />
один над другим), очень красивый, но,<br />
как выяснилось позже, не очень функциональный<br />
с библиотечной точки зрения.<br />
Сейчас мы стараемся переосмыслить<br />
его пространство, сделать читальный<br />
зал местом встречи читателя с книгой<br />
в открытом доступе: ведь половина<br />
всего библиотечного фонда пока спрятана<br />
в книгохранилище.<br />
С другой стороны, мы хотели создать<br />
по-настоящему современную библиотеку.<br />
К тому времени я побывала в Европе,<br />
в <strong>библиотека</strong>х Германии и Франции,<br />
и поняла, к чему нужно стремиться. С<br />
самого начала в основу закладывалась<br />
идея библиотеки как полифункционального<br />
центра: было предусмотрено<br />
несколько залов для проведения культурно<br />
массовых мероприятий — Тургеневская<br />
гостиная (стилизованная под<br />
XIX в., с роялем и портретами маслом<br />
на стенах), конференц-зал (с опускающимся<br />
экраном — для кинопросмотров<br />
и презентаций).<br />
Сейчас мы используем для проведения<br />
концертов и двусветный читальный<br />
зал. Первое здание вошло в строй в<br />
1998 г., второе — в 20 04 г. Но уже сейчас<br />
требуются перемены. Библиотека<br />
не может застыть, оставаться неизменной,<br />
тем более в наше время, когда<br />
дальнейшая судьба библиотеки как таковой<br />
стоит под вопросом.<br />
Мы собираемся разрушить чудесный<br />
порядок, который 10 лет налаживали:<br />
представить по возможности все книги<br />
в открытом доступе и выдавать их на<br />
дом. Сложность в том, что у нас нет<br />
единого пространства: помещений много,<br />
и они относительно небольшие. Под<br />
современные библиотеки либо строят<br />
новые просторные здания, либо переоборудуют<br />
фабричные: цех — это прямоугольник,<br />
внутри — открытое пространство,<br />
которое можно заново спланировать<br />
по типу супермаркета. Нам<br />
придётся создавать систему специализированных<br />
залов вместо книгохранилищ.<br />
Будет довольно большое переселение...<br />
Процесс очень трудоёмкий,<br />
учитывая, что придётся переходить от<br />
форматно-крепостной расстановки к<br />
систематической.<br />
Сейчас реализуется первый этап проекта<br />
— мы создали рабочую группу, которая<br />
просчитывает различные варианты.<br />
Я вижу, как сотрудники втягиваются<br />
в это дело и работают со всё большим<br />
увлечением. Мы планируем открыть<br />
#11 [149] *2011<br />
21
Change language