ALTRUISMUS motivace nesobeckého chování - Katedra ekologie a ...

Tuf: Altruismus – motivace nesobeckého chování
3. Vliv anonymity situace na altruistické chování:
výzkumná část
3.1. Výběr tématu
Jedna z recentně přeložených učebnic sociální psychologie (pomineme-li řadu
skript, věnujících se vybraným kapitolám) je kniha „Základy sociální psychologie“
od Nicky Hayesové (1998), lektorky sociální psychologie na britské Bradfordově
univerzitě. V této knize je rozebírán experiment Lernera a Lichtmanové
(Lerner & Lichtman 1968) zkoumajících ochotu studentek vybrat si v párovém
testu méně atraktivní roli v závislosti na reakci druhé osoby. Hayesová jejich
výsledky použila pro „vyvrácení“ geneticky deterministického vysvětlení
altruistického chování: „Když byl výběr ponechán na respondentech, jen 9 %
z nich si vybralo účast v experimentální skupině. […] Ale když jim bylo řečeno, že
jejich partner je žádá, aby se šokům podrobili oni, protože se „strašně bojí“, 72 %
respondentů s tím souhlasilo. Podíl altruistických rozhodnutí byl ještě vyšší, když
jim bylo řečeno, že druhá osoba dostala možnost výběru první, ale rozhodla se, že
to „nechá na nich“. […] Je tedy zřejmé, že vlastní zájmy nejsou jediným faktorem,
který determinuje lidské chování. Většina respondentů se rozhodla „sobecky“,
když neměla žádné další informace, ale když jim byly poskytnuty informace o
partnerovi, nastala dramatická změna v povaze jejich volby. To svědčí o tom, že u
většiny lidí stačí i malý podnět k tomu, aby jednali nesobecky. […] Dokonce i
Milgram […] tvrdí, že naše první reakce na obtížnou situaci je spolupracovat,
nikoliv soupeřit. Zdá se, že badatelé skutečně podceňují schopnost vzájemně
spolu vycházet.“ (Hayesová 1998, s. 136-137). Ze zmíněné interpretace
Dawkinsovy teorie je zřejmé, že s ní autorka není příliš důkladně seznámena,
přestože v době, kdy knihu psala, již uplynulo 17 let od prvního vydání
Dawkinsonova „Sobeckého genu“ včetně kapitol o reciproční altruismu a čtyři roky
od druhého vydání s doplněnou kapitolou o teorii her.
Popsaný experiment byl i přes nešikovnou interpretaci výsledků zajímavý a
stal se inspirací pro tuto práci. Do experimentu jsme však zavedli další proměnnou
– anonymitu mezi účastníky.
33