ALTRUISMUS motivace nesobeckého chování - Katedra ekologie a ...
ALTRUISMUS motivace nesobeckého chování - Katedra ekologie a ...
ALTRUISMUS motivace nesobeckého chování - Katedra ekologie a ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tuf: Altruismus – <strong>motivace</strong> <strong>nesobeckého</strong> <strong>chování</strong><br />
příležitosti ke kopulaci. Ženy tuto predispozici nemají. Bylo by zajímavé v dalším<br />
výzkumu zjistit, zda se tento předpoklad týká i nemateriální pomoci.<br />
Zhodnocení vlivu anonymity situace na altruistické <strong>chování</strong><br />
V první řadě se věnujme zhodnocení celkového patternu, tak jak se projevil při<br />
hodnocení všech dotazníků (obr. 5) a při srovnání dotazníků jednotlivých osob<br />
(tab. 2). Lze vidět z grafu, že v anonymní situaci mají respondenti nižší tendenci<br />
zachovat se altruisticky než v neanonymní situaci. Výjimkou je situace ve druhé<br />
variantě, laskavý akt, kdy byly druhou osobou vybídnuty neohlížet se na okolí.<br />
V tomto případě se anonymita situace vůbec neprojevila. Zajímavé srovnání tato<br />
situace nabízí s variantou 1 (vlastní zájem), kdy respondenti v anonymní situaci<br />
projevovali nejmenší ochotu zachovat se altruisticky. Zjevně brali ohledy na<br />
druhou osobu ještě méně, než když byli výslovně vyzváni je nebrat (obr. 5). Tyto<br />
rozdíly, ač předpokládané, nejsou signifikantní.<br />
Signifikantní rozdíly jsou pouze při vyhodnocení dotazníků vyplněných<br />
obeznámenými respondenty. Zde tento pattern zapadá do předpokladu, který byl<br />
zjištěn opakovaně při jiných výzkumech. Například v situaci za<strong>chování</strong> anonymity<br />
v ultimátních hrách (Eckel & Grossmann 1996a), diktátoři nabízeli výrazně méně<br />
peněz, než v situaci, kdy spoluhráče viděli (jeho fotografii), či když věděli, že<br />
spoluhráč viděl je (Burnham 2003). Naproti tomu, příjemci odmítali vzít<br />
neadekvátní nabídku, pokud byla narušena anonymita. Pokud věděli, že diktátor<br />
nezná je a oni jeho, byli ochotni akceptovat i nižší částku. Podobně bylo<br />
prokázáno, že ochota investovat do reputace (zachovat se altruisticky) je vyšší,<br />
pokud je oprávněný předpoklad dalších interakcí mezi osobami (Semmann et al.<br />
2004). Při udržení anonymity klesá ochota spolupracovat a brát ohledy na nároky<br />
ostatních. Podobnou skutečnost zjistil i Frohlich et al. (2001); pokud byly při<br />
ultimátní hře obě osoby v jedné místnosti, bylo mezi diktátory více velkorysých<br />
dárců. V případě oddělených místností mezi diktátorem a příjemcem bylo štědrých<br />
dárců méně.<br />
Přestože je patrná u respondentů korekce odpovědí v závislosti na verzi<br />
dotazníku – k neanonymním kolegům mají tendenci se zachovat altruističtěji –<br />
prvotní reakce na popsanou situaci je odlišná. U naivních respondentů se projevily<br />
rozdíly opačným směrem, tj. vyšší ochota zachovat se altruisticky byla vůči<br />
neznámým lidem než vůči svým spolužákům. Přestože je hladina významnosti<br />
45
Change language