ALTRUISMUS motivace nesobeckého chování - Katedra ekologie a ...

Tuf: Altruismus – motivace nesobeckého chování
promítl i do celkového vyhodnocení (obr. 5), byly silné opačné rozdíly mezi
verzemi u prvních dotazníků – naivní respondenti s anonymními dotazníky byli
signifikantně altruističtější než naivní respondenti s neanonymními dotazníky
(obr. 6A).
Shrnutí hypotéz:
H1: Frekvence altruistického chování je nezávislá na variantě experimentu –
zamítnuto (p < 0,05).
H2: Frekvence altruistického chování je nezávislá na pohlaví respondenta –
nelze zamítnout.
H3: Frekvence altruistického chování je nezávislá na verzi experimentu – nelze
zamítnout.
H4: Frekvence altruistického chování u naivních respondentů je nezávislá na
verzi experimentu – zamítnuto (p < 0,05).
H5: Frekvence altruistického chování u obeznámených respondentů je
nezávislá na verzi experimentu – zamítnuto (p < 0,01).
3.6. Diskuze
Srovnání výsledků Lernera a Lichtmanové se získanými výsledky
Pro konfrontaci získaných výsledků se studií původní byla vybrána pouze
neanonymní verze, jelikož i v původní studii byly dvojice pokusných osob tvořeny
spolužačkami z jednoho kurzu. Z tabulky 3 je zřejmé, že ve frekvenci altruistických
odpovědí jsou u některých otázek významné rozdíly. Konkrétně u druhé varianty,
tj. laskavý akt a u páté varianty, vynucovaná žádost o pomoc.
Rozdíly u laskavého aktu jsou velmi pravděpodobně způsobeny odlišnou
interpretací instrukce. V našem dotazníku není naznačeno, že by druhá osoba
projevila obavy z volby a zodpovědnost za rozhodnutí předala respondentovi. Za
těchto podmínek se de facto nejedná o laskavý akt takového druhu, jak ho chápali
autoři původní studie. V jejich případě dívka pravděpodobně druhé osobě
přiřazovala jednak strach z elektrošoků, jednak strach z rozhodnutí, které by
přidělilo elektrošoky někomu jinému (kdo se jich může taky bát). Na takto
pociťovaný strach byly zřejmě brány ohledy způsobující vyšší (resp. nejvyšší)
frekvenci altruistických odpovědí. V našem dotazníku naopak byla prezentována
42