08.02.2015 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8. Прокурор обратился, в суд с иском к Васильеву, об установлении отцовства в<br />

отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись<br />

на ст. 49 СК, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны<br />

в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.<br />

Правильно ли поступил судья<br />

9. Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов. На время своего отсутствия он дал<br />

согласие на проживание в занимаемой им однокомнатной квартире племянника Сечкина.<br />

Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что Сечкин приватизировал квартиру<br />

на свое имя.<br />

По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным<br />

договор о приватизации и выселении Сечкина. До начала первого судебного<br />

заседания Миронов умер.<br />

Какие возникают вопросы и как они должны быть разрешены<br />

Тема 9. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов<br />

местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные<br />

или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц<br />

Вопросы для самоконтроля<br />

1. Основания и цели участия в гражданском процессе органов государственной власти,<br />

местного самоуправления, организации и граждан, защищающих права других лиц.<br />

2. Условия возбуждения гражданского дела субъектами, указанными в ст. 46<br />

ГПК. Их процессуальные права и обязанности.<br />

3. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления<br />

для дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.<br />

4. Виды государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих<br />

в гражданском процессе.<br />

5. Отличие участвующих в деле государственных органов и органов местного<br />

самоуправления от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов,<br />

представителей).<br />

При изучении данной темы следует уяснить формы защиты прав и интересов других<br />

лиц. Затем следует указать какие органы вправе участвовать в деле, а какие вправе<br />

только возбудить дело в защиту прав и законных интересов других лиц.<br />

Необходимо уяснить вопрос о предъявлении исков в защиту неопределенного круга<br />

лиц, для этого следует изучить соответствующие нормы ГПК РФ (ст. 4, 34, 38, 46, 47, 89,<br />

174, 189,190, 245,251, 252,259,260, 273, 281,284,288,304, 320,336, 342, 357, 359, 371, 376,<br />

377, 380, 394), Семейного кодекса РФ (ст. 28, 35, 70, 72, 73, 77, 79, 80, 103, 125, 140, 142)., я<br />

также нормы других законов: ФЗ «Об охране окружающей природной среды» от 10. 01.2002<br />

г., Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. и т. д.<br />

Необходимо уяснить процессуальные права и обязанности государственных органов и<br />

органов местного самоуправления, участвующих в гражданском процессе, условия обращения<br />

в суд для возбуждения гражданского дела субъектами, указанными в ст. 46 ГПК.<br />

При изучении данной темы следует уяснить формы участие в гражданском процессе<br />

государственных органов и органов местного самоуправления, отличие их от других участников<br />

процесса (сторон, прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).<br />

Практические задания<br />

1. Органы органа опеки и попечительства при администрации Харовского района<br />

обратились в суд с заявлением о признании гражданина Конюхова ограниченно дееспособным<br />

вследствие злоупотребления спиртными напитками.<br />

28<br />

В заявлении о признании гражданина Конюхова ограниченно дееспособньм бьггь изложены<br />

обстоятельства свидетельствующие, что гражданин Конюхов, злоупотребляя спиртными<br />

напитками, тем самым ставит свою семью в тяжелое материальное положение.<br />

Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ отсутствием заявления<br />

членов семьи гражданина Конюхова.<br />

Правильно ли поступил суд<br />

2. Укажите, в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 46<br />

ГПК, определите участвующих в деле лиц:<br />

A) по иску органа опеки и попечительства к родителям о взыскании алиментов на<br />

его содержание;<br />

Б) по заявлению председателя кооператива к работнику о взыскании материального<br />

ущерба, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей;<br />

B) по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой<br />

работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой<br />

дом;<br />

Г) по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь<br />

в квартире, занимаемой его отчимом.<br />

3. Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила<br />

иск к Степановой о лишении родительских прав в отношении восьмилетней дочери<br />

Оксаны, указав, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет недостойный<br />

образ жизни, воспитанием ребенка не занимается, в связи, с чем ее муж оставил<br />

семью.<br />

На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил<br />

и взыскал с обоих родителей в пользу Оксаны алименты в размере !4 заработка<br />

каждого.<br />

Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии<br />

Надлежаще ли оно рассмотрено судом<br />

Определите участвующих в деле лиц.<br />

Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления<br />

такого требования.<br />

4. Начальник муниципального ремонтно - строительного управления Лукин уводил<br />

с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил<br />

его на работе и взыскал с управления 6 тыс. руб. за вынужденный прогул.<br />

Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину<br />

о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба в размере<br />

6 тыс. руб.<br />

Вправе ли суд рассматривать это дело<br />

5. При рассмотрении дела по иску органа опеки и попечительства к Мамаевой о<br />

лишении родительских прав и передаче пятилетнего ребенка на воспитание отцу суд<br />

предположил последнему обосновать исковые требования, а представителю органа<br />

опеки - ограничиться дачей заключения по делу. Так они и сделали. Мамаев выступил<br />

первым и обосновал исковые требования, инспектор управления образования дал заключение,<br />

предложив иск удовлетворить.<br />

Правильно ли суд определил процессуальное положение участвующих в деле лиц и<br />

их обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих юридическое значение для<br />

разрешения дела<br />

6. Укажите, в каких случаях допустимо возбуждение гражданского дела на основании<br />

ст. 46 ГПК. Определите участвующих в деле лиц и вид производства:<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!