Untitled

12. По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе
усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную
землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в
администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие
в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе
дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее суд вынес
решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.
Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены
судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству
Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответствующих
процессуальных действий без их участия
13. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести
следующие действия:
А) направить в адрес начальника отдела внутренних дел определение о принудительном
приводе свидетеля;
Б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;
Г) приостановить производство по делу;
Д) допросить свидетеля по делу;
Е) произвести замену ненадлежащего ответчика;
Ж) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);
3) привлечь к участию в деле соистца;
И) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);
К) направить судебное поручение в адрес другого суда.
14. Иванов обратился в суд с иском к газете «Газета» защиту чести, достоинства и
деловой репутации. В исковом заявлении указано, что печатное издание распространило
сведения, порочащие его честь и достоинство.
Иванов потребовал напечатать статью с опровержением таких сведений, возмещения
убытков и компенсации морального вреда. Иванов оценил причиненные убытки
в сумме 100 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.
Составьте исковое заявление.
Исчислите размер госпошлины подлежащей уплате.
Решите дело.
15. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении
дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду,
что вообще отказывается от ведения дела;
в) истец дважды не явился в суд;
г) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован;
д) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств,
которое было удовлетворено судом;
е) ответчик по делу о лишении родительских прав написал на повестке, что в суд
идти не собирается;
ж) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное
заседание справку о его смерти;
з) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание.
В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную
срочную службу.
16. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения
решения в совещательную комнату, где выяснилось что остались неисследованными
два письменных доказательства, предоставленных сторонами.
92
Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.
Правильно ли поступил судья
Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаях
Измениться ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных
действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в
проведении экспертизы
17. К мировому судье по судебному участку № 7 г. Москвы поступило заявление
от Ивановой Т. М. об ограничении дееспособности ее отца Смирнова М. К. злоупотребляющего
спиртными напитками. В заявлении было указано, что Смирнов М. К. является
пенсионером, проживает отдельно от Ивановой Т. М.
В судебном заседании Иванова подтвердила, что ее отец проживает с сожительницей,
с которой систематически употребляют спиртные напитки.
Мировой судья, рассмотрев дело, руководствуясь статьями 281 - 286 ГПК РФ и ст. 30
ПС РФ вынес решение об ограничении дееспособности Смирнова М. К. злоупотребляющего
спиртными напитками, назначив попечителем Иванову Т. М., в резолютивной части судебного
решения указав на приведение решения к немедленному исполнению.
Имеются ли по делу нарушения
18. По иску Арбатова к ООО «Тина» о защите прав потребителей суд обязал ответчика
возместить стоимость ремонта некачественного пылесоса всего в сумме 2000
руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.
При подготовке мотивировочной части решения судья обнаружил арифметические
неточности при подсчете стоимости проведенного ремонта. Выяснилось, что
убытки понесенные потребителем, составляют 2150 руб. и подтверждены документально
в материалах дела.
Судья самостоятельно исправил ошибки в вынесенном решении. По истечении 12
дней со дня его вынесения судом решение было разослано сторонам с исправлениями.
Какие ошибки допущены судьёй при подготовке решения
Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении
19. Судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов по Усть-
Кубенскому району Ратунов В. А. обратился в суд с заявлением разъяснить, как исполнять
решение о выплате алиментов, в связи со смертью должника Петруничева Николая
Изосимовича.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поданное заявление поддержал.
В обоснование его пояснил, что в подразделении судебных приставов (ПСП)
по Усть-Кубенскому району 09 февраля 2004 г. возбуждено исполнительное производство
№ 0147/04 в отношении Петруничева Николая Изосимовича по исполнительному
листу Усть-Кубенского районного суда Вологодской области № 2-125 от 26. 01. 2004
года о взыскании с него алиментов на содержание сына Сергея, 18. 07. 1987 г. рождения,
в пользу органа опеки и попечительства отдела образования администрации Усть-
Кубенского района Вологодской области.
Решите дело.
Составьте проект судебного постановления.
Практическое занятие
Время 4 часа.
Тема. Судебное разбирательство. Постановления суда первой инстанции. Исполнительное
производство.
№ 1. Иванов обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о
признании недействительным первого предложения пункта 15 Инструкции Минфина
93