Pljučnik - številka 4. Letnik 2012 (.pdf) - Bolnišnica Golnik

V družbi maserk v ajurvedski kliniki, Puttaparthi, Indija. Foto: os. arhiv.
Malo prej sva govorili o znanju kot o eni izmed oblik komunikacije.
Na Golniku je znanja z različnih strokovnih področij ogromno.
Toda, kot sem že rekla, je znanje vredno le, če se deli, in zaenkrat
lahko rečem, da se na Golniku znanje kar v redu preliva in deli. Sama
sem v tem kratkem času že trikrat predavala o komunikaciji. Radovednost
je v naši naravi, odvisno je le, koliko jo zamori naveličanost
oziroma apatičnost.
Težavo lahko vidiš kot nekaj, kar boš pač
razrešil, lahko pa kot ogromno oviro, pred
katero se ustaviš in ne moreš naprej.
Kot je rekel slavni pirat Jack Sparrow – kaj so to problemi? Problem
imaš, kadar je tvoj odnos do nekega dogodka tak. Problem nastane
z našim čustvenim odnosom do dogodka, drugače pa je to le nekaj,
kar se dogaja. S tem se močno strinjam. Če zjutraj pojamraš joj, spet
ta dež, si ustvariš problem, v resnici pa gre res samo za naraven pojav.
Mislim, da se je treba večkrat spomniti na to.
Na katerem področju, po tvojem mnenju, boš imela
precej dela? Kje so naše šibke točke?
Težko sodim po tako kratkem času in ne bi rada sodila, dokler Golnika
in njegove strukture ter pretoka informacij ne spoznam še bolje.
So kakšne drobne šibke točke, recimo to, da imam v teh nekaj tednih
že nabito poln e-nabiralnik, kar se mi zdi hecno. Ali morda to,
da moram ob izpolnjevanju naročilnice izpolnjevati rubriko o ceni
in davku, o čemer nimam pojma in bi bilo bolje, da tega ne delam,
ker bo narobe. A vendarle je spet tako – šibka točka je šibka, če jo kot
tako vidim, sicer pa ne. Eno mojih življenjskih načel je, da skušam
stvari videti lepe. Če stvari vidim lepe, take tudi postanejo.
Pljučnik si spremljala že prej, zato ti ni čisto
tuj. Nam zaupaš svoje mnenje, kakšen se ti zdi
v primerjavi z ostalimi podobnimi glasili? Naj
bralcem še razkrijemo, da se na razpisu za
najboljše interno glasilo Papirus 2012 namreč
nismo uvrstili med najboljšo trojico.
Pljučnik sem, poleg nekaterih drugih internih glasil zdravstvenih
ustanov, spremljala že prej, saj sem ga prejemala na Onkološkem
inštitutu in ga tudi prebrala. Že takrat mi je bil všeč, vedno sem
ga z veseljem brala, ker ni rumeni tisk, ima vsebino ter poglobljene
teme in ne samo naštevanje suhoparnih podatkov ali kopičenje
informacij.
Kar pa se tiče Papirusa: tudi sama sem bila eno leto članica komisije,
zato vem, kako ocenjujejo, kaj jih zanima ter na kaj so pozorni.
Interna glasila ocenjujejo z različnih vidikov in vsebina je le en kriterij,
ocenjujejo pa tudi sporočilnost glasila, obliko oziroma videz
in podobo, kakovost fotografij in piscev ter kakovost novinarskega
značaja glasila in še nekaj vidikov. Zakaj se letos Pljučnik ni uvrstil
v finale, nam bodo sporočili. Ni nam namreč treba odkrivati tople
vode, če nam lahko nekdo drug pove, kje se lahko izboljšamo. A tudi
nikjer ne piše, da moramo uradna »priporočila« za izboljšanje glasila
upoštevati, saj ga delamo zase in ne za nagrade ali tekmovanja.
Seveda želimo, da je dober in sodoben, da ima obliko in vsebino.
Vsebina je vsekakor odvisna tudi od želja bralcev. Menim, da je trenutna
razporeditev vsebin v Pljučniku povsem primerna. Seveda pa
bomo o tem kmalu povprašali bralce.
Strokovno mnenje komisije ima seveda neko težo,
a o kakovosti Pljučnika pričajo tudi pohvale
11
Pljučnik | december 2012 | intervju