Marijan Mandac, Isus - Veliki svećenik prema poslanici Hebrejima144daje niži višemu. Redovito se desetina prinosi svećeniku. Tonaznačuje da je Abraham sebe smatrao nižim, nedostojnijim inevrijednijim od Melkisedeka. Uz to je osobno odao priznanjei prihvatio veličinu i uzvišenost Melkisedekova svećeništva.Ali po biblijskome poimanju Abrahamov čin i djelo nije samonjegov isključivi i vlastiti pothvat i postupak. Abraham je glava,predstavnik i otac cijeloga naroda koji za njim dolazi. Tu jeuključeno i starozavjetno svećenstvo. Abraham je u ime svih “daodesetinu” Melkisedeku. Svi su to u njemu i po njemu učinili.Tako je cijeli Izrael priznao prednost Melkisedekova svećeništva.Pisac u Poslanici Hebrejima otuda zaključuje da je Isus kaosvećenik viši od izraelskih svećenika jer je on “svećenik po reduMelkisedekovu” (Ps 110,4). To očevidno pokazuje Abrahamovadesetina data Melkisedeku. 87Pisac Poslanici Hebrejima u svoje svrhe nije iskoristiosamo i jedino ono čime je, zabilježenim u Post 14, 17-20 oMelkisedeku, mogao osvijetliti Isusovo svećeništvo. On se usvome razmišljanju poslužio čak i onim što je o Melkisedekuprešućeno u starozavjetnom ulomku. U tome se novozavjetnipisac poveo za rabinskim egzegetskim postupkom. Po rabinimaono što Biblija nije spomenula, to zapravo zbiljski niti nepostoji. U Post 14,17-20 nije naznačena Melkisedekova smrt.O tome nema ni riječi ni drugdje u Bibliji. To u nekome smisluznači da Melkisedek nije niti umro. Zato je njegovo svećeništvotrajno i stoga mu nije potrebit nasljednik. Razumije se da tonipošto nije nikakva povijesna zbilja o Melkisedeku. Ali to jeprava zbilja o onome koji je “svećenik po redu Melkisedekovu”(Post 110,4). To je Isus Krist. Njegovo svećeništvo nema niti ćeikada imati kraja. Vječno je kao što i uskrsnuli Isus vječno živi.Jednako Isusu ne treba nijedan nasljednik jer je vječni svećenik.Time se, dakako, Isus u svome svećeništvu bitno razlikuje odsvekolikoga starozavjetnoga i općenito židovskoga svećenstva.Novozavjetnome je Piscu bilo nadasve pri duši i na srcu da toistakne. 88U Post 14,17-20 kao ni drugdje u Pismu ne postoji nikakvazabilježba o bilo kakvome krvnome srodstvu kralja i svećenikaMelkizedeka. On se pojavljuje nenadano i nepripravljeno: kao da87O desetini vidi: TOB, 686 bilj. f; 687 bilj.i; Garzanti, 2181; C. SPICQ, Hébreux,II, k85.88Usp. TOB, 686 bilj.c; Garzanti, 2182; C. SPICQ, Hébreux, II, 184.
Služba Božja 47 (2007.), br. 2, str. 129 - 158je došao s neba ili niknuo iz zemlje. Melkisedeku nije poznat niotac ni majka. Rodoslovlje mu je izostavljeno. Sve je to iznimnovažno za biblijsko poimanje gdje se uvelike računa o rodoslovnomestablu i krvnoj povezanosti. Odatle se nazire da Pismo namjernoo tome šuti. Svakako to novozavjetni Pisac iskorištava u svojeteološke nakane. Po njemu je izostanak napomene o rodoslovljukod Melkisedeka znamen da on svečeništvo nije primio ni odkoga krvnim nasljedstvom. Melkisedek je svećenik odlukomi odabirom samoga Boga. Jasno je da je time najavio Isusovosvečeništvo. Ni u Isusovu svećeništvu nema nikakvoga udjelasrodstvo po rodoslovlju. Ono neposredno potječe od božanskoganauma i promisla. 89Istina je da o Melkisedekovu rodoslovlju u Pismu nema niriječi. Ali tako nipošto nije s Isusom iz Nazareta. Isus ima svojerodoslovlje kojim je čvrsto i postojano ukorijenjen u židovskui time svekoliku ljudsku povijest. O tome nas rodoslovlju navlastit način izvješćuje Matej 90 u Mt 1,1-17 i Luka u Lk 3,23-28.Iz tih izvještaja proizlazi da je Isus tjelesno podrijetlom iz Jude.To piše u Mt 1,2 i Lk 3,23. U tu svrhu također postoji iskaz uOtk 5,5. Znamo pak da židovsko svećenstvo 91 ne dolazi iz Judinapotomstva. Prema tome, Isus nije snagom svoga rodoslovlja biosvećenik. Dodajemo da je Isus bio Davidova roda. To je češćezapisano u Novome zavjetu. 92 Čini se da je mladome kršćanstvubilo dobro poznato da Isus dolazi od Davida. 93 Čak je moguće daje to bilo uvršteno u prva oblikovana Vjerovanja. 94 Ali ni Davidnije potjecao od Jude. Sve smo to pribilježili da se vidi kako jeIsusovo svećeništvo koje je “po redu Melkisedekovu” (Ps 110,4)posve različito od židovskoga i starozavjetnoga svećeništva. 9514589Usp. C. SPICQ, Hébreux, II, 209-210.183.90Uso. X. LÉON-DUFOUR, Études d’ Évangile, Paris, 1965. 65-81.91Usp. G. PIDOUX, Sacerdoce, VB, 263-264.92Usp. Lk 1,32; Mt 9,27; Ri, 1,3; 2 Tim 2,8; Otk 5,5.93Usp. O. SULLMANN, Christologie, 110-115.94Usp. O. CULLMANN, Les Premières Confessions de foi Chrétinennes, Paris,1948., 24; O. CULLMANN, Christologie, 111.95Usp. TOB, 687 bilj.k.
- Page 2 and 3: 126
- Page 4 and 5: 128
- Page 6 and 7: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 8 and 9: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 10 and 11: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 12 and 13: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 14 and 15: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 16 and 17: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 18 and 19: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 22 and 23: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 24 and 25: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 27 and 28: Služba Božja 47 (2007.), br. 2, s
- Page 30 and 31: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 32: Marijan Mandac, Isus - Veliki sveć
- Page 36 and 37: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 38 and 39: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 40 and 41: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 42 and 43: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 44 and 45: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 46 and 47: Tablica 6. oslikava statistički si
- Page 48 and 49: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 50 and 51: homoseksualnosti «velikim dijelom
- Page 52 and 53: Tablica 27. Utjecaj provedenog djet
- Page 54 and 55: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 56 and 57: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 58 and 59: Luka Tomašević - Elza Jurun, Istr
- Page 60 and 61: Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 62 and 63: Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 64 and 65: Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 66 and 67: Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 68 and 69: Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 70 and 71:
Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 72 and 73:
Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 74 and 75:
Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 76 and 77:
Giorgio Bonaccorso, Blagdan. Vrijem
- Page 78 and 79:
PRAKTIČNA TEOLOGIJAJure Šimunovi
- Page 80 and 81:
Jure Šimunović, Bog je ljubav204
- Page 82 and 83:
Jure Šimunović, Bog je ljubavpreo
- Page 84 and 85:
Jure Šimunović, Bog je ljubavbez
- Page 86 and 87:
Jure Šimunović, Bog je ljubav210k
- Page 88 and 89:
212uopće tjelesno posebno snažan;
- Page 90 and 91:
Romano Guardini, Hrabrost214drugim
- Page 92 and 93:
Romano Guardini, Hrabrost216Ima jo
- Page 94 and 95:
Romano Guardini, Hrabrostvladanju p
- Page 96 and 97:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 98 and 99:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 100 and 101:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 102 and 103:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 104 and 105:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 106 and 107:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 108 and 109:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 110 and 111:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 112 and 113:
Anđelko Domazet, Kratke propovijed
- Page 114 and 115:
Medard Kehl, Und Gott sah dass es g
- Page 116 and 117:
Donath Hercsik,Der Glaube. Eine kat
- Page 118 and 119:
PRIMLJENE KNJIGE242Gustav Kuzmić,
- Page 120:
244Služba Božja, Liturgijsko-past