broj 2 - Katolički bogoslovni fakultet, Split

Tablica 6. oslikava statistički signifikantan utjecaj školske spreme na stav ispitanikaprema Luka mitu Tomašević i to u okviru - Elza svih Jurun, modaliteta Istraživanja ponuđenih nekih odgovora. moralnih Lako vrednota je uočiti pravilo daopredjeljivanje za mito statistički značajno opada s rastom stupnja školske spreme. Npr.66,7% onih koji nisu pohađali školu bi dali mito kada im je zdravlje ugroženo, dok seistodobno Međutim, u ovom ako istraživanju bismo tražili niti jedan koji ispitanik su to s doktoratom ispitanici nije koji opredijelio su najčešće za takvuopciju. Slično je i s onima koji se na mito odlučuju uvijek (33,3% nisu pohađali školu, a međuspremni mito dati uvijek, onda bi nam postotak od 61% ukazaonjima ponovo nema onih s doktoratom). Međutim, ako bismo tražili koji su to ispitanici kojisu da najčešće su to spremni oni sa mito srednjom dati uvijek, onda školskom bi nam postotak spremom od 61% kojih ukazao također da su to oni ima sasrednjom više od školskom polovice spremom u kojih svim također ostalim ima više modalitetima polovice u svim ostalim opredjeljivanjamodalitetimaopredjeljivanja za davanje za mita davanje (58,1% mita (58,1% kada kada im je zdravlje ugroženo, ugroženo, odnosno odnosno 65,7% prirješavanju životnog problema).65,7% pri rješavanju životnog problema).Tablica 7. Utjecaj materijalnog stanja ispitanika na njegovstav Tablica prema 7. Utjecaj mitu materijalnog stanja ispitanika na njegov stav prema mitu170Totalneodgovorenonikadakada bi mi zdravljebilo ugroženou rješavanjuživotnog problemauvijek kada je tonajlakši put do ciljaCrosstabMatrijalno stanjeneodgovoskromno alireno vrlo dobro dobro dovoljno slabo vrlo slabo Total1 0 3 4 3 0 119,1% ,0% 27,3% 36,4% 27,3% ,0% 100,0%12,5% ,0% ,7% 1,0% 3,4% ,0% 1,1%3 13 100 101 24 6 2471,2% 5,3% 40,5% 40,9% 9,7% 2,4% 100,0%37,5% 24,5% 22,8% 26,0% 27,3% 26,1% 24,7%3 24 194 181 33 9 444,7% 5,4% 43,7% 40,8% 7,4% 2,0% 100,0%37,5% 45,3% 44,2% 46,5% 37,5% 39,1% 44,4%0 10 120 84 21 4 239,0% 4,2% 50,2% 35,1% 8,8% 1,7% 100,0%,0% 18,9% 27,3% 21,6% 23,9% 17,4% 23,9%1 6 22 19 7 4 591,7% 10,2% 37,3% 32,2% 11,9% 6,8% 100,0%12,5% 11,3% 5,0% 4,9% 8,0% 17,4% 5,9%8 53 439 389 88 23 1000,8% 5,3% 43,9% 38,9% 8,8% 2,3% 100,0%100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%Sig. χ 2 = 2,2%Tablica 8. Utjecaj bračnog stanja ispitanika na njegov stavprema Tablica mitu 8. Utjecaj bračnog stanja ispitanika na njegov stav prema mituCrosstabTotalneodgovorenonikadakada bi mi zdravljebilo ugroženou rješavanjuživotnog problemauvijek kada je tonajlakši put do ciljaBračno stanjeneodgovo neoženjen/razveden/r udovac/ureno neudata oženjen/udata azvedena dovica Total0 4 5 0 2 11,0% 36,4% 45,5% ,0% 18,2% 100,0%,0% 1,2% ,8% ,0% 5,4% 1,1%0 94 137 6 10 247,0% 38,1% 55,5% 2,4% 4,0% 100,0%,0% 27,1% 23,1% 28,6% 27,0% 24,7%1 134 281 9 19 444,2% 30,2% 63,3% 2,0% 4,3% 100,0% 1033,3% 38,6% 47,5% 42,9% 51,4% 44,4%1 83 147 5 3 239,4% 34,7% 61,5% 2,1% 1,3% 100,0%33,3% 23,9% 24,8% 23,8% 8,1% 23,9%1 32 22 1 3 591,7% 54,2% 37,3% 1,7% 5,1% 100,0%33,3% 9,2% 3,7% 4,8% 8,1% 5,9%3 347 592 21 37 1000