<strong>AR</strong> <strong>2010</strong>/2Saša KrajncAVTORSKA PRAVICA KOT INSTRUMENT ZAŠČITE <strong>AR</strong>HITEKTURNIH DELplastike ali reliefa, lahko pa se pritrdi na objekt, ko je ta žedokončan (npr. kot tabla). Lastnik seveda ne rabi trpeti nekakegapretiranega oglaševanja, vendar pa mora dovoliti, da je označbana dobro vidnem mestu [Trampuž, 1996].dela (34. člen ZASP). Ta omogoča avtorju dostop k njegovemudelu, ki je v posesti nekoga drugega, <strong>za</strong>radi uresničevanjapravice do reproduciranja in predelave dela. Avtor lahko vskladu s to pravico fizično dostopi do izvirnika ali primerkasvojega dela, vendar le iz prej omenjenih razlogov, torej <strong>za</strong>to, kerhoče delo reproducirati (npr. fotografirati, posneti, narisati,...)ali pa predelati. Seveda pri slednjem ne more predelati tistegaprimerka, ki je v lasti posestnika, predela lahko zgolj svoje delokot duhovno stvaritev [Trampuž, Oman, Zupančič, 1997]. Ker jearhitektova pravica dostopa v koliziji s pravico lastnika dela, jetreba njune interese zmeraj pretehtati. Avtor na primer ne more<strong>za</strong>htevati izvrševanja svoje pravice ob času, ki je <strong>za</strong> posestnikaneugoden, posestnik pa avtorju dostopa ne sme odreči. Stroškidostopa seveda bremenijo avtorja in lastnik objekta lahko<strong>za</strong>hteva njihovo povrnitev (ne more pa <strong>za</strong>htevati plačila <strong>za</strong> to, daavtorju dostop dovoli) [Höhne, 2007]. Kadar objekt ni <strong>za</strong>ščitenz avtorsko pravico (ker ne izpolnjuje pogojev <strong>za</strong> arhitekturnodelo), bi veljalo pravico dostopa urediti pogodbeno.Slika 4: Experimentellen Fabrik v Magdeburgu.[vir: Heiko Spangenberg, http://www.panoramio.com/photo/6080996]Figure 4: Experimentellen Fabrik in Magdeburg.Za arhitekte najbolj relevantni materialni avtorski pravici stapravica reproduciranja (23. člen ZASP) in pravica distribuiranja(24. člen ZASP), po katerih ima avtor izključno upravičenje,da svoje delo reproducira v katerikoli obliki (najpogosteje kotzgraditev objekta po načrtu) ter da svoje delo daje v pravni promet(npr. načrt proda naročniku). Z arhitekturnega vidika <strong>za</strong>nimivaje tudi pravica predelave (33. člen ZASP). Nanaša se na primere,ko se neko že obstoječe avtorsko delo pojavi kot sestavni delnovega avtorskega dela (ki ga ustvari drug avtor) in skupaj znjim tvori nerazdružljivo celoto. Pri tem lahko avtor novega delaposeže v substanco prvotnega dela (ga torej spremeni) ali pa ganespremenjenega vključi v svoje delo, lahko prev<strong>za</strong>me samodele prvotnega dela (npr. samo balkon) ali pa prvotno delo vceloti. Seveda mora prvotni avtor predelavo dovoliti, sicer gre<strong>za</strong> kršitev njegovih pravic. Določba se torej nanaša samo naprimer, ko avtor prenese svojo izključno pravico do predelave nanekoga drugega. Od predelave je potrebno razlikovati situacijo,ko avtorja tuje delo zgolj navdihne, da ustvari novo delo. Priinspiraciji gre namreč <strong>za</strong> prosto uporabo, ki je avtor prvotnegadela ne rabi dovoliti. Arhitekti se s predelavo najpogostejesrečujejo pri restavriranju zgradb v primeru rekonstrukcije.Pri rekonstrukciji prvotne zgradbe ni več in objekt se ponovnozgradi le na podlagi načrtov in fotografij. Kadar arhitektu letipredstavljajo zgolj osnovo, na podlagi katere ustvari lastnointelektualno stvaritev, lahko govorimo o predelavi [Trampuž,Oman, Zupančič, 1997]. Kot primer lahko navedemo zgradbovojaškega poveljstva v Berlinu (Alte Kommandantur). Gledezunanje fasade je arhitekt Thomas van den Valentyn ostal zvestoriginalnemu načrtu, vendar pa ji je dodal tudi lasten ustvarjalnipečat (stekleni del fasade).ZASP določa še posebno kategorijo avtorskopravnih upravičenj,t.i. druge pravice avtorja. Mednje spada tudi pravica dostopa doSlika 5: Alte Kommandatur v Berlinu (primer predelave arhitekturnega objekta).[vir: Beschty, http://www.panoramio.com/photo/11106657].Figure 5: Alte Kommandatur in Berlin (example of a remodeled building).V primerjavi z ostalimi avtorji je ZASP do arhitektov gledeomejevanja njihovih avtorskih upravičenj še posebej strog.Najpomembnejša omejitev arhitektovih pravic je določenav 55. členu, ki ureja prosto uporabo del na splošno dostopnihkrajih. Splošno dostopna arhitekturna dela v parkih, na ulicah,trgih in drugih javnih krajih <strong>za</strong>radi svoje trajne prisotnostiv javnosti postanejo nekakšno javno dobro, kar utemeljujenjihovo prosto uporabo. To pomeni, da lahko delo, ki se nahajana javno dostopnem kraju, v mejah <strong>za</strong>kona prosto uporabljavsakdo. Zakon pri tem postavlja dva pogoja: delo se moranahajati na javno dostopnem kraju in tam se mora nahajatitrajno. Prosta uporaba obsega zlasti vse oblike reproduciranjadel (npr. fotografiranje, snemanje, risanje,…), distribuiranje tehprimerkov, RTV-oddajanje itd. Določene načine uporabe, ki bipreveč posegali v avtorsko pravico, pa <strong>za</strong>kon tudi prepoveduje(2. odst. 55. člena ZASP). Tako ni dovoljeno reproduciranje delv tridimenzionalni obliki ali z enakim namenom izkoriščanja kotizvirno delo. Arhitekturnih del torej ni dopustno reproduciratitako, da zgradimo še en primerek. Iz določbe sledi tudiprepoved t. i. gradbenega citata, pri katerem bi avtor nekegaarhitekturnega dela v svoje delo prevzel posamezni element66
Saša KrajncAVTORSKA PRAVICA KOT INSTRUMENT ZAŠČITE <strong>AR</strong>HITEKTURNIH DEL<strong>AR</strong> <strong>2010</strong>/2tujega arhitekturnega dela in se skliceval na prosto uporabo, jeseveda nedopusten (v takem primeru bi šlo <strong>za</strong> plagiat) [Höhne,2007]. Prav tako se reprodukcij ne sme uporabiti <strong>za</strong> doseganjepremoženjskih koristi (npr. s tiskanjem razglednic, na katerihje delo upodobljeno). Tudi kadar način uporabe dela spada podprosto uporabo, pa mora uporabnik spoštovati avtorjevo pravicodo navedbe avtorstva.Arhitektova avtorska pravica je izključna, torej lahko avtorvsakomur prepove uporabo ali zlorabo svojega dela (razen čegre <strong>za</strong> prosto uporabo, kot je opisana zgoraj). Vsakršni tovrstniposegi predstavljajo kršitve avtorjevih pravic. Najpogostejebodo to kršitve pravice do priznanja avtorstva in pravice dospoštovanja dela. Avtorjeva pravica do priznanja avtorstva bokršena zlasti takrat, kadar mu bo odrečena (npr. če nekdo značrta izbriše <strong>za</strong>znambo ali z zgradbe odstrani tablo z navedboavtorjevega imena). V takem primeru lahko avtor z ugotovitvenotožbo <strong>za</strong>hteva, da sodišče potrdi njegovo avtorstvo, prepovekršitev in odredi, da se ponovno vzpostavi ustrezno pravnostanje (da se ime ponovno navede). Še huje je avtorjeva pravicapri<strong>za</strong>deta v primeru plagiata. Plagiat je nekakšna duhovnatatvina, pri kateri si nekdo <strong>za</strong>vestno lasti tuje delo. Pri tem jenavadno podana dvojna kršitev: nekdo reproducira tuje avtorskodelo (neupravičeno reproduciranje - kršitev 23. člena ZASP)in v zvezi s tem delom navede svoje ime (kršitev pravice dopriznanja avtorstva - kršitev 18. člena ZASP). Plagiat se lahkonanaša na celotno delo ali pa le na prevzemanje posameznihelementov tujega dela, v obeh primerih pa si morata biti deli(reproducirano in prvotno) podobni glede bistvenih ustvarjalnihznačilnosti [Adrian, 2009]. Plagiatorstvo spada med najhujšeposege v avtorsko pravico in je tudi kaznivo dejanje po 1.odst. 158. člena KZ, <strong>za</strong> katerega je <strong>za</strong>grožena denarna kazenali <strong>za</strong>por. Kot odmeven primer plagiatorstva lahko navedemospor Shine proti SOM, pri katerem je šlo <strong>za</strong> eno izmed najboljrazvpitih zgradb tistega časa, naslednika World Trade Centra,imenovanega Freedom Tower.Nadaljnje kršitve avtorjevih pravic so tudi neupravičeni posegiv delo. Tem se avtor lahko upre le, če je bila s posegom okrnjenanjegova osebnost oz. če okrnitev grozi (kot okrnitev osebnostje najpogosteje mišljena okrnitev avtorjevega ugleda in imena).Kadar govorimo o posegu v delo mislimo na objektivnodokazljive spremembe dela. To so lahko skazitve (najhujšastopnja posega), okrnitve in drugi posegi v substanco dela (npr.okrnitev fasade, delno porušenje zgradbe, <strong>za</strong>menjava strehe,izgradnja dodatnega nadstropja, vgradnja oken, ki se razlikujejood izvirnih, itd.). Poudariti je treba, da avtorsko pravo nepozna "izboljševalnih" posegov. Tudi če je delo po predelavikvalitetnejše, lepše ali bolj dovršeno, gre vseeno <strong>za</strong> kršitevavtorjevih pravic [Riesenkampff, 2009].Kadar so avtorjeve pravice kršene, lahko le-ta <strong>za</strong>hteva njihovovarstvo po določbah ZASP-a, pa tudi po splošnih pravilihodškodninskega prava. V ta namen je avtorju na voljo tožba,ki lahko vsebuje prepovedni, odstranitveni in/ali odškodninski<strong>za</strong>htevek (167. člen ZASP in sledeči). Prepovedni <strong>za</strong>htevek pridev poštev predvsem v primerih, kadar avtorjevemu delu grozineupravičeno reproduciranje. Navadno to pomeni, da bo poarhitektovem načrtu ali na podlagi že zgrajenega arhitekturnegaobjekta neupravičeno zgrajen (še en) arhitekturni objekt. Ker jegradnja običajno dolgotrajen postopek, je smiselno, da ima avtormožnost, da grozečo kršitev svojih pravic prepreči. V ta namenlahko vloži prepovedno tožbo, v postopku pa lahko <strong>za</strong>htevatudi izdajo <strong>za</strong>časne odredbe (170. člen ZASP), s katero preprečigradnjo, še preden je postopek pravnomočno končan. Če jeobjekt že delno zgrajen, lahko avtor s prepovednim <strong>za</strong>htevkom<strong>za</strong>hteva le prepoved nadaljnje gradnje (ne more pa <strong>za</strong>htevatiporušenja že zgrajenega dela). Avtor lahko s prepovedno tožbonapade tudi grozeče skazitve, okrnitve ali druge posege v svojedelo (19. člen ZASP) ter neupravičeno predelavo dela (33. členZASP).Z odstranitvenim <strong>za</strong>htevkom avtor <strong>za</strong>hteva, da se odpravijoposledice kršitve in se vzpostavi takšno pravno stanje, kot da dokršitev sploh ne bi prišlo. Opozoriti je treba, da ima v primeruarhitekturnih del lastninska pravica prednost pred avtorsko.Arhitekt načeloma ne more <strong>za</strong>htevati, da se že zgrajeni objektporuši ali spremeni tako, da bo ustre<strong>za</strong>l njegovemu načrtu[Höhne, 2007]. Avtorju - arhitektu je odstranitveni <strong>za</strong>htevekna voljo le izjemoma (kadar so okoliščine primera takšne, daje <strong>za</strong>htevek opravičljiv, kar je v praksi izjemno redko). Se paizključitev odstranitvenih <strong>za</strong>htevkov nanaša le na že zgrajeneobjekte, ne pa tudi na načrte, osnutke ali modele arhitekturnihdel. Glede teh avtor lahko <strong>za</strong>hteva (in tudi doseže) uničenje oz.predrugačenje [Trampuž, Oman, Zupančič, 1997].Ko je arhitekturni objekt torej že zgrajen, ostane arhitektunajpogosteje le še odškodninski <strong>za</strong>htevek. Zaradi velikepremoženjske škode, ki jo pri kršitvah utrpi arhitekt, terrelativno omejenih civilnopravnih <strong>za</strong>htevkov je odškodnina <strong>za</strong>avtorja ključnega pomena. Avtor lahko odškodnino <strong>za</strong>hteva posplošnih pravilih odškodninskega prava (vsebuje jih Obligacijski<strong>za</strong>konik, v nadaljevanju OZ) ali pa po specialnih odškodninskihdoločbah ZASP (členi 164 do 169). Načeloma daje ZASPavtorju možnost <strong>za</strong>htevati le odškodnino, ki ustre<strong>za</strong> nadomestiluavtorskega honorarja (torej znesek, ki bi ga kršitelj moralplačati, če bi hotel pravico do uporabe dela <strong>za</strong>konito pridobitiod avtorja, tj. znesek fiktivne licenčnine). V takem primeru bi seplagiatorstvo in piratstvo celo izplačalo, saj kršitelj ne bi nosilnobenega tveganja in bi uporabo tujega dela lahko celo izsilil[Trampuž, Oman, Zupančič, 1997: 387]. Da bi to preprečil, je<strong>za</strong>konodajalec uvedel institut civilne kazni. Če je bila kršitevstorjena namerno ali iz hude malomarnosti lahko avtor <strong>za</strong>htevanadomestilo honorarja, povečano <strong>za</strong> 200 % (torej trikratnihonorar) in to tudi v primeru, če premoženjske škode sploh niutrpel. Če pa je nastala škoda večja od civilne kazni (če torejpresega trikratni honorar), bo lahko avtor <strong>za</strong>hteval še razlikodo popolne odškodnine po določbah OZ in sicer tako povračilonastale škode kot tudi izgubljenega dobička (132. člen OZ).Pravice lastnika/naročnika arhitekturnega delaObičajno arhitekt dela ne ustvari <strong>za</strong>se, ampak je arhitekturniobjekt namenjen <strong>za</strong>dovoljevanju lastnikovih oz. naročnikovihpotreb, <strong>za</strong>to si velja ogledati podrobnosti razmerja med temastrankama. Avtorska pravica arhitekta in lastninska pravicanaročnika na istem arhitekturnem objektu sicer obstajataneodvisno ena od druge in nista nujno v konfliktu, a občasnose lahko zgodi tudi to. Lastnik s pridobitvijo lastninske pravicena arhitekturnem delu ne pridobi nikakršnih avtorskopravnihupravičenj. On lahko objekt sicer neomejeno funkcionalnouporablja (lahko v njem prebiva, ga daje v najem, obremeni,67