178 ANTROPOWEBZIN 3/2010Obrázek 3. Relativní četnost kategorií, preference skupiny osvobozenéod poplatků.Obrázek 4. Preference skupiny „maminky s malými dětmi“ proosvobození od poplatků v závislosti na pohlaví (t-test pohlaví, p = 0,075).Stejným způsobem jsme testovali i rozdíl v preferenciskupiny „důchodci“ v závislosti na pohlaví (p = 0,672)a věkové skupině – u věkových skupin jsme vzhledemke stejné četnosti preferencí u věkové skupiny student apracující testovali pouze rozdíl mezi věkovou skupinoupracující a důchodce (p = 0,464). Analýzy jsme provedlipomocí statistického software Statistica 6.1 (StatSoft,1984–2003).Analyzované proměnné:ANALÝZA DAT1) Souhlas s poplatky (podle pohlaví, věkové skupiny).2) Preference skupiny osvobozená od poplatků.3) Preference skupiny osvobozené od poplatků (podlepohlaví, věkové skupiny)student pracující důchodce celkemmuž 6 7 6 19žena 8 7 8 23obě pohlaví 14 14 14 42Tabulka IČETNOST JEDINCŮ PODLE POHLAVÍ A VĚKOVÉ SKUPINY (N = 42).SLOVNÍ SOUHRN A VÝSLEDKY Z GRAFŮZ výsledků kvalitativního výzkumu vyplývá, že podlevšech dotazovaných, kterých bylo 42 respondentů (z toho19 mužů a 23 žen) s poplatky souhlasí 64 % respondentů.Pro 68 % dotazovaných jsou hlavním zdrojem informacímédia. 17 % respondentů mají informace o poplatcíchz osobní zkušenosti a 15 % respondentů od své rodinya známých. Dobré zkušenosti s poplatky má 60 % respondentů,30,5 % má špatné zkušenosti a 9,5 % respondentůnemá téměř žádné zkušenosti s poplatky. 29 % respondentůse domnívá, že poplatek je za vyšetření, 35 % simyslí, že poplatek je za recept, 18 % vidí poplatek zapobyt v nemocnici, 15 % za služby na pohotovosti a jenObrázek 5. Preference sociální skupiny „maminky s malými dětmi“pro osvobození od poplatků v závislosti na věkové skupině (t-teststudent/pracující, p = 0,123; t-test student/důchodce, p = 0,422; t-testpracující/důchodce, p = 464).2 % vnímá poplatky za nadstandardní služby. 54,5 % respondentůsi není vědoma neoprávněné platby, 9 % simyslí, že neoprávněně zaplatilo za preventivní prohlídku,7 % si myslí, že zaplatilo za recept na léky, 9 % za poroda následnou péči, 13,5 % za návštěvu lékaře bez vyšetřenía 7 % zaplatilo neoprávněně opakovanou platbu.Při dotazu na to, co lidé považují za zpoplatněnouslužbu, se ukázalo, že většina odpověděla za recept, což jetaké nejčastější položka, s kterou přijde do kontaktu velkávětšina obyvatel. S malým odstupem následoval poplatekza vyšetření u lékaře, a zhruba čtvrtina dotazovanýchuvedla poplatek za pobyt v nemocnici a za vyšetření napohotovosti. Více jak dvě třetiny obyvatel zároveň uvedly,že mají dobrou zkušenost s placením poplatků, jen třetinauvedla zkušenost špatnou či minimální.Při dotazování na to, zda si lidé myslí, že někdyplatili poplatek, ačkoliv podle zákona neměli, převážnáskupina obyvatel odpovědělo, že se jim toto nikdy nestalo,a z ostatních zanedbatelných výčtů bylo nejvýraznější
ZUZANA TRÁVNÍČKOVÁ: VÝZKUM LIDOVÉ PERCEPCE PROBLEMATIKY ZDRAVOTNICKÝCH POPLATKŮ 179Obrázek 6. Preference sociální skupiny „důchodci“ pro osvobození odpoplatků v závislosti na pohlaví (t-test pohlaví, p = 0,672).čerpá většina oslovených své znalosti o poplatcích z nepřílišspolehlivých mediálních zdrojů.Tento výzkum, i když jeho závěry a zjištění nemůžemenijak zobecňovat, lze chápat jako menší, časověa prostorově omezený, vhled do problematiky, která, ačkolivje tento výzkum již starší a existují i jiné práce na tototéma, je stále aktuální a stále obyvatele České republikyzajímá. Zda se podobnými studiemi o mínění „obyčejných´“občanů budou volení zástupci řídit, či nikoliv,je otázka budoucnosti. Nicméně respondenti, které jsmezpovídali, si již zvykli na určitou formu spolupodílení sena zdravotní péči, na zdravotnické poplatky – ovšem vždyse zdůrazněním nutnosti existence výjimek. Z uvedenýchdat jsou patrné některé skutečnosti, které nás jakožtovýzkumníky opravdu překvapily a mohly by být v dalšímz výzkumu dále rozpracovány.PODĚKOVÁNÍAutorka děkuje níže uvedeným členům výzkumného týmuza spolupráci a poskytnutí některých údajů: Nikola Balaš,Petra Blavková, Lenka Brunclíková, Lucie Gebouská, SimonaHájková, Petra Horáková, Radek Chocholatý, LucieKolesová, Lucie Kovandová, Petra Kubová, ZuzanaNejedlá, Martina Nováková, Lucie Radačovská, TerezaRyšavá, Petra Spěváčková, Andrea Šnejdarová.POUŽITÁ LITERATURAObrázek 7. Preference sociální skupiny „důchodci“ pro osvobození odpoplatků, v závislosti na věkových skupinách (t-test pracující/důchodce,p = 0,464).pouze to, že respondenti platili poplatek u lékaře, ačkolivje doktor nevyšetřil.Ohledně ovlivnění jednotlivců médii bylo zjištěno,že většina obyvatel získávala své poznatky o poplatcíchve zdravotnictví pouze z médií, jako je televize, rozhlasči noviny, pouze čtvrtina obyvatel získávalo alternativníinformace o poplatcích osobně u svých doktorů či v lékárnácha čtvrtina získávala povědomí od svých známých a zezkušeností svých příbuzných. Proto by se dalo konstatovat,že na informovanosti, či naopak zmatení z údajů o placenímají největší roli právě média, a to zejména televize.ZÁVĚRZ provedeného výzkumu vyplývá, že většina obyvatels poplatky souhlasí, a to i přesto, že většina médií poplatkyprezentuje jako položku, se kterou lidé nesouhlasí.Zajímavá zjištění se objevila i v hlavním bodě našehovýzkumu – a to v informovanosti obyvatel o poplatcích čio tom, kdo je podle nich osvobozen od poplatků. Je např.evidentní, že přes relativně snadnou dostupnost informací,[1] AGRESTI, A., FINLAY, B. 1997. Statistical methods for the socialsciences. Upper Saddle River, N. J.: Prentice Hall.[2] HENDL, J. 2006. Přehled statistických metod zpracování dat: analýzaa metaanalýza dat. Praha: Portál.[3] Jak od 1. dubna 2009 na regulační poplatky. Přístupné na:, stáhnuto: 13. 5. <strong>2010.</strong>[4] Listina základních práv a svobod. 1993. Přístupné na:,stáhnuto: 20. 10. <strong>2010.</strong>[5] MACH, J. 2007. Informace pro členy české lékařské komory vyplývajícíz přijetí zákona č. 261/2007 sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů.Přístupné na: ,stáhnuto: 25. 10. <strong>2010.</strong>[6] PAVLÍKOVÁ, O. 2008. Regulační poplatky na ústupu. Zdravotnickénoviny. 57(23): 1–2.[7] Regulační poplatky – metodický pokyn. 2009. Ministerstvozdravotnictví České republiky. Přístupné na:, stáhnuto: 10. 10. <strong>2010.</strong>[8] SVOBODOVÁ, M. 2008. Poplatky? Působí zejménana pohotovost. Zdravotnické noviny. Přístupné na:,stáhnuto: 27. 10. <strong>2010.</strong>[9] Zákon č. 48/1997 Sb. 1997. Přístupné na:,stáhnuto: 18. 10. <strong>2010.</strong>[10] Zákon č. 261/2007 Sb. 2007. Přístupné na:,stáhnuto: 25. 10.<strong>2010.</strong>[11] Zákon č. 59/2009 Sb. 2009. Přístupné na:, stáhnuto: 27. 10. <strong>2010.</strong>