消費者保護法判決函釋彙編(十) - 行政院消費者保護會

司 法 判 決 編東 博 愛 醫 院 上 訴 論 旨 指 摘 原 判 決 此 部 分 不 當 , 求 予 廢 棄 改判 , 為 有 理 由 。 至 原 判 決 駁 回 丙 ○○、 乙 ○○、 甲 ○○ 其餘 請 求 部 分 , 並 無 不 合 , 丙 ○○、 乙 ○○、 甲 ○○ 附 帶 上訴 論 旨 指 摘 原 判 決 此 部 分 不 當 ( 除 確 定 部 分 外 ), 提 起 附帶 上 訴 , 請 求 丙 ○○ 就 其 中 70 萬 元 、 乙 ○○、 甲 ○○ 各 就其 中 110 萬 元 及 均 自 93 年 9 月 16 日 起 , 至 清 償 日 止 , 按年 息 百 分 之 5 計 算 之 利 息 部 分 , 求 予 廢 棄 改 判 增 加 給 付 ,為 無 理 由 , 應 駁 回 附 帶 上 訴 。六 、 兩 造 其 餘 之 攻 擊 或 防 禦 方 法 及 所 用 之 證 據 , 經 本 院 斟 酌 後, 認 為 均 不 足 以 影 響 本 判 決 之 結 果 , 爰 不 逐 一 論 列 , 併 此敘 明 。七 、 據 上 論 結 , 本 件 上 訴 人 庚 ○○、 羅 東 博 愛 醫 院 之 上 訴 為 有理 由 , 被 上 訴 人 丙 ○○、 乙 ○○、 甲 ○○ 之 附 帶 上 訴 為 無理 由 , 依 民 事 訴 訟 法 第 450 條 、 第 449 條 第 1 項 、 第 78 條、 第 85 條 第 1 項 後 段 , 判 決 如 主 文 。中 華 民 國 9 7 年 3 月 2 5 日醫 事 法 庭 審 判 長 法 官 鄭 三 源法 官 邱 琦法 官 王 聖 惠正 本 係 照 原 本 作 成 。被 上 訴 人 如 不 服 本 判 決 , 應 於 收 受 送 達 後 20 日 內 向 本 院 提 出 上訴 書 狀 , 其 未 表 明 上 訴 理 由 者 , 應 於 提 出 上 訴 後 20 日 內 向 本 院補 提 理 由 書 狀 ( 均 須 按 他 造 當 事 人 之 人 數 附 繕 本 ) 上 訴 時 應 提出 委 任 律 師 或 具 有 律 師 資 格 之 人 之 委 任 狀 ; 委 任 有 律 師 資 格 者, 另 應 附 具 律 師 資 格 證 書 及 釋 明 委 任 人 與 受 任 人 有 民 事 訴 訟 法第 466 條 之 1 第 1 項 但 書 或 第 2 項 ( 詳 附 註 ) 所 定 關 係 之 釋 明文 書 影 本 。25