(April) 2007r. No 08 (926) - Nowy Kurier

Strona 1615-30/04/ 2007 N o 08 (926)Oriental MYTHNaturalny zio³owy œrodekprzeznaczony dla mê¿czyzn ikobiet(416) 787-2959Wraz ze starzeniem nasze ¿ycieseksualne i nasz poziom hormonówsiê obni¿a. W oparciu o badanianaukowe, u mê¿czyzn, poziomtestosteronu mo¿e siê zredukowaædo 40% w ich czterdziestcew porównaniu do dwudziestki.Testosteron jest hormonem po¿¹dania.Jest wa¿ny zarówno dlakobiet i mê¿czyzn. Faktem jest ¿epoci¹g seksualny u kobiet i podnieceniezale¿y od testosteronuKrzysztof Marek RaczyñskiDr Hani medycyna naturalnanie estrogenu. Du¿o kobiet zaczynamieæ niedobór testosteronu wpocz¹tkach menopauzy.W po³owie 1990 roku drLuheng Han odkrywa na nowostarodawny chiñski przepis. Obecnie,najbardziej powszechne wu¿yciu chemiczne leki w³aœniezmieniaj¹ kr¹¿enie krwi w organachseksualnych i maj¹ kilkaubocznych efektów. OrientalMyth ma na celu poprawiæ zdrowiei ¿ycie seksualne to znaczypo¿¹danie, podniecenie, rozkosz, iprzyjemnoœæ z seksu i nie powoduje¿adnych ubocznych efektów.FDR-Czêœæ 8“Zachowaæ Imperium!”Strategia brytyjska w latach1939-41 polega³a na tym, aby„nie przegraæ wojny,” tzn: obroniæWyspy, utrzymaæ pozycjê naM. Œródziemnym i BliskimWschodzie oraz uratowaæ, co siêda z Imperium. Amerykañskapomoc militarna i „Lend-Lease”w 1941 nadesz³y, kiedy Brytaniaby³a ju¿ bankrutem pod ciê¿aremprowadzenia wojny. Ponadto, zapomoc, Amerykanie maj¹c nawzglêdzie w³asn¹ ekspansjêgospodarcz¹, wymusili na W.Brytanii w 1942 likwidacjê bariercelnych zabezpieczaj¹cych Imperium.Hitler unika³ wojny z USAdopóki to by³o mo¿liwe! Wed³ugniemieckich teorii globalistycznychRzesza powinna siê umocniæw Eurazji zanim przyst¹pi do konfrontacjiz amerykanskim gigantem.Najpierw wiêc musia³apokonaæ Sowietów. Z W.Brytani¹Hitler zamierza³ wynegocjowaæporozumienie o wspó³pracyglobalnej. Churchill nie rozwa¿a³mo¿liwoœci porozumienia z Hitlerem,ale w jego otoczeniu bylitacy politycy (np. Lord Halifax).Sytuacja strategiczna i geopolitycznazmieni³a siê ca³kowicie poataku niemieckim na Sowietów wczerwcu 1941. Rozpocz¹³ siê nowyetap strategii amerykañskiej:nie dopuœciæ, aby Sowieci uleglinaporowi niemieckiemu. W dalszejperspektywie prezydent USAzmuszony zosta³ do podjêciadecyzji o przyst¹pieniu Amerykido wojny. Jednak¿e, gdyby Brytanianie wygra³a etapu wojny oprzetrwanie, Ameryka nie przyst¹pi³abydo wojny, a¿ poczu³abysiê bezpoœrednio zagro¿ona przezNiemcy na Pó³kuli Zachodniej.Wbrew póŸniejszej propagandziesowieckiej oraz lewicowej naZachodzie, tzw „wariant Trumana,”aby wspieraæ s³abszego ipozwoliæ siê wykrwawiæ i Sowietomi Niemcom, nigdy nie by³powa¿nie rozwa¿any w Waszyngtonie.OpóŸnienia w otwarciutzw. „drugiego frontu,” tzn. l¹dowaniaAliantów we Francji (czerwiec1944) wynika³y ze splotuwielu czynników. Pierwszym znich by³o nieprzygotowanie USAdo wojny i koniecznoœæ poniesieniag³ównego ciê¿aru inwazjina „Festung (Twierdzê) Europa”przez W. Brytaniê. Wyspiarzebyli wtedy ju¿ w ogniu walki zNiemcami i ich si³y by³y bardzorozci¹gniête. Obrona Egiptu w1942 by³a spraw¹ zasadnicz¹ nietylko dla Imperium, ale dla losówwojny. Wœród Arabów Rommel,gdyby zdoby³ Bliski Wschód,móg³ liczyæ na poparcie.Jednoczeœnie Niemcy parliprzez stepy rosyjskie na Kaukaz,a w perspektywie w kierunkuZatoki Perskiej. Ropa bliskowschodniaby³a obiektem zainteresowaniawszystkich, równie¿USA.Karta Atlantycka uzgodniona uwybrze¿y Nowej Funlandii wsierpniu 1941, zapowiada³a nienaruszalnoœægranic, wolnoœæ idemokracjê na œwiecie. Dla Rooseveltasamostanowienie i liberalizmgospodarczy oznacza³y likwidacjêimperiów europejskich.W czasie konferencji sojuszniczychAmerykanie koncentrowalisiê na zwalczaniu Brytyjczyków ikolonializmu, a nie powstrzymywaniuekspansji sowieckiej.Churchill musia³ to tolerowaæ,poniewa¿ nie chcia³ psuæ swoichstosunków z prezydentem. Dlaniego pomoc dla Sowietów by³ajedynie form¹ walki z Hitlerem.Nie mia³ z³udzeñ co do intencjiStalina. Natomiast prezydententuzjatycznie przyj¹³ mo¿liwoœciwspó³pracy z Sowietami.Przy ustalaniu zasad wspó³pracyaliancko-sowieckiej wysz³okilka kluczowych spraw. Amerykaniebyli wtedy jeszcze formalnie”neutralni,” wiêc ciê¿ar negocjacjiz Sowietami spad³ naBrytyjczyków. Oferta FDR oŒrodek jest sporz¹dzany manualniew oparciu o starodawn¹ dokumentacjê.Nie ma ¿adnychchemicznych procesów i nie ma¿adnych dodanych hormonów!A oto przyk³ady zastosowaniatego preparatu:Mark - mê¿czyzna 46-letni.Rok temu zauwa¿y³ zmniejszaniesiê zainteresowanie seksem orazsymptomy zaburzenia zdolnoœcido erekcji i stopniowo to siê pogarsza³o.Po kilku nieefektywnychpróbach za¿ywania chemicznychleków zacz¹³ za¿ywaæOriental Myth. Po czterech tygodniach,seksualny wigor i energiabezwarunkowej pomocy dla Sowietóww ramach Lend-Leasepostawi³a Churchilla w trudniejsytuacji gdy Stalin wysun¹³ sprawêsowieckich granic zachodnich.¯¹da³ zagarniêtych w latach1939-41 Ziem Polskich, RepublikNadba³tyckich, Besarabi i czêœciFinlandii. Uzasadnia³ to potrzeb¹zabezpieczenia granic sowieckich.By³o to mocno naci¹ganezwa¿ywszy, ¿e drug¹ wojnê œwiatow¹wywo³a³ Hitler pospo³u zeStalinem i korekty granic wcaleSowietom nie pomog³y. Poparciesowieckie dla Karty Atlantyckiejmaj¹cej gwarantowaæ nienaruszalnoœægranic w rozumowaniuStalina, nie obejmowa³o narodóww Sowietach oraz tych, które mia³dopiero podbiæ. Churchill te¿ zawê¿a³interpretacjê zasady samostanowieniado narodów podbitychprzez Niemcy (nie obejmowa³aona Imperium). Dla wyt³umaczeniazaborczego i brutalnegopostêpowania „wujaszka Józia,”prezydent USA i jego otoczeniewkrótce wypracowali dogodn¹interpretacjê Karty.Najistotniejsza dla prezydentaby³a obietnica wspó³pracy z jegostrony w trakcie dzia³añ wojennychi po wojnie. Na Zachodzienikt nie wiedzia³, jak sobie radziæze Stalinem i problem granic,umiejêtnie manipulowany, narasta³.Na temat wspó³pracy z Sowietamiistnia³y ró¿nice opinii w³onie rz¹du brytyjskiego. A.Edenby³ za ustêpstwami wobec Stalina,na co nie zgadza³ siê pocz¹tkowoChurchill. Pañstwa Nadba³tyckieAnglicy by przehandlowaliszybko, ale na scenie pojawi³a siêsprawa granic Polski, a Polacy wtym czasie byli jeszcze PierwszymSojusznikiem Albionu.Treœæ sowiecko-brytyjskiegoporozumienia uzgodniono powielu miesi¹cach negocjacjidopiero wiosn¹ 1942.Atmosfera wspó³pracy jak¹przywódcy obu pañstw zaprezentowalina konferencji atlantyckiej(w sierpniu 1941) oznacza³arównie¿ œcis³¹ wspó³pracê nani¿szych szczeblach adminstracjiobu pañstw oraz dowódców wojskowych.Natomiast nie utworzononigdy instytucji okreœlaj¹cejcele strategiczno-politycznedla Zachodu. Osobiste kontaktyprzywódców pañstw musia³ypowróci³y w pe³ni.Janet, kobieta 43-letnia, pracownikzdrowia. Cierpia³a z powoduniskiej pobudliwoœci od 5lat i z tego powodu mia³a stres wma³¿eñstwie. Zanim u¿y³a OrientalMyth próbowa³a innych zio-³owych œrodków które mia³ypomóc, ale nie zadzia³a³y. Powziêciu Oriental Myth doœwiadczy³aseksualnej przyjemnoœci poraz pierwszy od piêciu lat.Andrew, 52 letni kierowcaciê¿arówek. Mia³ kompletn¹dysfunkcjê erekcji. Po 17 dniachbrania Oriental Myth jego zdolnoœæseksualna powróci³a .Przez ostatnie kilka latOriental Myth pomog³o wieluludziom. Na szczêœcie OrientalMyth mo¿e pomóc odzyskaæzdolnoœæ i pe³n¹ radoœæ z ¿yciaseksualnego i poprawiæ stanzdrowia. Oriental Myth jeststarodawn¹ m¹droœci¹ odkryt¹ wwystarczyæ. Pod koniec 1941Alianci uzgodnili jeszcze jedenistotny dla losów wojny orazprzysz³oœci globu zakres wspó³pracy:wymianê informacji wdziedzinie budowy bomby atomowej.W perspektywie nastêpnychtrzech lat, a¿ do inwazji w Normandiiw czerwcu 1944, opróczkwestii pomocy dla Sowietów wramach Lend-Lease oraz sprawygranic (w tym granic Polski),nieustannie dyskutowano pomiêdzysojusznikami otwarcie tzw.„drugiego frontu”. Stalin narzuci³Amerykanom sprawê drugiegofrontu stosunkowo wczeœnie wgrze, bo ju¿ w 1941. Decyzjê wtej sprawie FDR podj¹³ (za rad¹H. Hopkinsa) wbrew zaleceniomswoich wojskowych oraz stanowiskubrytyjskiemu. W administracjiamerykañskiej by³y wtedydwa punkty widzenia wspó³pracyUSA-Sowiety. Jeden reprezentowanyprzez by³ego ambasadora wSowietach, W. Bullita i znaczn¹czêœæ Departamentu Stanu i drugiwychodz¹cy od najbli¿szego otoczeniaFDR (A.Hopkinsa). Bullitzna³ Sowiety jeszcze z lat 30-tychi nie mia³ z³udzeñ co do mo¿liwoœciwspó³pracy ze Stalinem powojnie. Wiedzia³, ¿e ma do czynieniaz niezwykle chytrym zbójemkaukaskim, który uznajetylko si³ê i stanowczoœæ. Zaleca³,aby pomoc dla Sowietów uzale¿-niæ od konkretych uzgodnieñdotycz¹cych zachowania siêsowieckiego w trakcie „wyzwalania”Europy Œrodkowej. Wtedyjeszcze a¿ do po³owy 1943, przyzdecydowanej postawie USA,Sowieci zgodziliby siê na wszelkiewarunki. Niestety Amerykanietakich warunków nie postawili.Zobowi¹zuj¹c siê do bezwarunkowejpomocy dla Sowietóworaz do otwarcia drugiego frontu,w sytuacji, gdy nie by³o to jeszczemilitarnie mo¿liwe, Amerykaniei Brytyjczycy znaleŸli siê wsyuacji petentów. Byli póŸniejustawicznie szanta¿owani przezStalina: na przemian spraw¹ drugiegofrontu i spraw¹ granic.Potem doszed³ jeszcze jedenargument, którego Rooseveltbardzo siê ba³: mo¿liwoœæ porozumieniasiê Stalina z Hitlerem.Sowieci nigdy takiej mo¿liwoœcipowa¿nie nie rozwa¿ali, ale przyk³aduk³adu Ribbentrop-Mo³otownowoczesnych czasach.Po wiêcej informacji o OrientalMyth i Dr Han, proszê odwiedŸwww.acmclinic.comlub zadzwoñ pod nuemery:416-787-2959 905-883-0153z 1939 ustawicznie straszy³ prezydentai Sowieci to wykorzystywali.Strategia odzyskania Europy zr¹k niemieckich sta³a siê jedn¹ zkoœci niezgody pomiêdzy Aliantami.Gen. Marshall uwa¿a³, ¿etylko bezpoœrednia inwazja na zachodni¹œcianê Francji „w twarzwrogowi” bêdzie zwyciêska.Churchill natomiast naciska³ nakilka inwazji po obrze¿ach Europy(zw³aszcza po³udniowych).Sprawa ta znakomicie uwydatniadwa ró¿ne sposoby myœleniastrategicznego obu sojuszników.Brytyjskie wojska l¹dowe, a¿ dobitwy pod El Alamein w listopadzie1942, by³y bite przezNiemców. Taktyka brytyjskaobliczona na przetrwanie miesza-³a siê z niewiar¹ w mo¿liwoœæpokonania Niemców. Zmusi³o towojskowych brytyjskich do bardzoprzemyœlanego postêpowania.Strategi¹ brytyjsk¹ mia³o byæstopniowe rozci¹ganie i wyniszczaniesi³ przeciwnika, a pozaanga¿owaniu siê USA zadaniemu kilku œmiertelnych ciosów.Dlatego te¿ operacja na wielk¹skalê (inwazja przez Kana³)budzi³a w Brytyjczykach powa-¿ne obawy. Z drugiej strony, gdyAmerykanie przystêpowali dowojny armia brytyjska mia³a ju¿ponad dwuletnie doœwiadczeniaw jej prowadzeniu i lata 1942-43uwa¿a siê za okres „brytyjskiejhegemonii strategicznej.”W 1942 g³ówna rola w inwazjina kontynent musia³aby przypaœæW. Brytanii, która by³a ju¿ bardzoos³abiona. W Europie ZachodniejAlianci mieli wtedy ok 10 dywizji(w wiêkszoœci brytyjskich) wobec60 niemieckich. Dlatego Brytyjczycyprzeciwstawili siê planomamerykañskim inwazji przezKana³ w 1942, tzw. operacji„Roundup-Sledgehammer.” By³to jeden z trudniejszych momentówwe wspó³pracy sojuszników.To co dla Brytyjczyków by³oz³o¿one i wzajemnie powi¹zaneze sob¹ (np. inwazja na Francjê zsytuacj¹ na M. Œródziemnym)zgodnie z twierdzeniami Clausevitza,¿e „wszystko na wojnie jestbardzo proste, ale najprotsza sprawajest trudna,” dla Amerykanówby³o zupe³nie nieskomplikowane.Dla Brytyjczyków Gen. Marshallnie by³ strategiem ale organizatoremdu¿ych armii. C.d.n.