S. Bojanin, A. P. B. Krpan: PRILAGODBA TEHNOLOGIJE RADA PRIVLAČENJA DRVA ZAŠTITI ŠUMA Šumarski <strong>list</strong> br. 5-6, CXXI ( 1997), 243-252ZUSAMMENFASSUNG: Die Wirtschaftswälder in Kroatien sind hauptsächlichdie gleichaltrigen Hoch- und die Plenterwälder. Die Unterschiedlichkeitder Wälder bedingt für die Holzernte unterschiedliche Arbeitsverfährenund Arbeitsmittel.In dieser Abhandlung sind die Ergebnisse unserer Untersuchungen imBereich des Holzrückens von Rundnutzholz und Industrieholz in Kranlängenin späteren Durchforstungsbeständen der Laubhölzer in der Ebene undHügelland, und von Rundnutzholz in den Eichen- und Eschenbeständen desVerjüngungshiebs in der Ebene umfast.In späteren Durchforstungsbeständen wurden drei adaptierte landwirtschaftliche(MS von 42,7 bis 57 kW) und zwei Knickschlepper (MS 33 und48 kW), unter Anwendung sortenweises und schaftweises Rücken eingesetzt.Alle diese Schlepper wurden mit je einer Zweitrommelwinde ausgerüstet. Diespezifische Belastung der Knickschlepper war 33 % grösser als diejenige derlandwirtschaftlichen Schlepper. Es wurde keiner signifikanter Unterschiedzwischen den Leistungen von zwei Schleppertypen festgestellt.Die Leistung des landwirtschaftlichen Schleppers IMT-558 war für diekürzeste Rückedistanz 57 %, und für die gross te Distanz 15 % grösser beimschaftweisen, als beim sortenweisen Rücken. Die Leistung beim schaftweisenRücken war von 18% (kürzeste Rückedistanz) bis 4 % (grösste Distanz) höherbeim Zweimann- als beim Einmannarbeitsverfahren.Wegen der Waldschonung ist das sortenweise Rücken besonders in jüngerenBeständen vorteilhafter als das schaftweise Rücken.Der Kraftstoffverbrauch der Knickschlepper schwankte von 0,790 L/fmbis 1,045 L/fm, und derjenige der landwirtschaftlichen Schlepper von 0,724L/fm bis 0,836 L/fm, für die durchschnittliche Rückedistanz.Die Kombination des Vorrückens aus dem Bestand durch Pferde, und desRückens mittels Schleppern auf den Rückegassen kann in gewissen Fällen annehmbarsein.In zwei Stieleichenbeständen des Verjüngungshiebs, mit sehr ähnlichenArbeitsbedingung, wurde nach dem Endhieb schaftweises Rücken mittels desKnickschleppers, und sortenweises Rücken mittels des Rückezugs und desSeilkrans durchgeführt.Die Arbeitsleistungen des Knickschleppers, Rückezugs und Seilkrans stehendurchschnittlich im Verhältnis als: 1,00 : 1,26 : 1,23; diejenigen desRückezugs und Seilkrans als 1,00: 0,98.Die Anschaffungspreise des Knickschleppers und des Rückezugs stehen imVerhältnis als 1,00 : 2,00, und diejenigen des Rückezugs und Seilkrans auchals 1,00: 2,00.Im hiebsreifen Sumpfwald der Esche des Verjüngungshiebs wurde fürsRücken von Stämmen der Raupenschlepper angewandt. Trotz dem 33 %schwächeren Motor, und aufgeweichten Boden, war die Last desRaupenschleppers 24 % grösser, und die Arbeitsleistung nur ca 20 %geringer als diejenige des Knickschleppers.Die Arbeitsleistung des Seilkrans war um 53 % grösser als diejenige desRaupenschleppers.Die Arbeitsverhältnisse im Stieleichenbestand waren günstiger; deshalbist dieser Vergleich nur annähernd möglich.252
IZVORNI ZNANSTVENI ČLANCI - ORIGINAL SCIENTIFIC PAPERS Šumarski <strong>list</strong> br. 5-6, CXXI ( 1997), 253-268UDK630* 165.001 (Larix deeidua Mill.)MEĐUKLONSKE I UNUTARKLONSKE RAZLIKE U SJEMENSKOJ PLANTAŽIEUROPSKOG ARIŠA (LARIX DECIDUA MILL.) KRAJ BJELOVARAINTERCLONAL AND CLONAL DIFFERENCES IN A SEED ORCHARD OF EUROPEAN LARCH{LARIX DECIDUA MILL.) NEAR BJELOVARZlatko PERIĆ*Sažetak: Klonska sjemenska plantaža europskog ariša osnovana je1965.godine na lokalitetu Klokočevcu na području šumarije Bjelovara. Plantažudanas čini 26 klonova s 1 do 26 rametapo klonu. Plan sadnje biljaka je linijski.Površina plantaže iznosi 2 ha. U ovom radu prikazani su i raspravljenirezultati istraživanja genotipske varijabilnosti (međuklonske varijabilnosti),odnosno ekološke varijabilnosti (unutarklonske varijabilnosti) za istraživanasvojstva: urod češera i sjemena, dužine, širine češera i njihov odnos, težine100 češera, težine 1000 sjemenki, energija klijavosti i klijavost sjemena.Ključne riječi: europski ariš (Larix deeidua Mili), klon, rameta,urod, dimenzije češera, težine 100 češera i 1000 sjemenki, enegrija klijavostii klijavost.UVOD - IntroductionEuropski ariš {Larix deeidua Mill.) u Hrvatskoj neraste prirodno, već su unesene razne rase ariša u kulture.Kulture ariša nalaze se na području Uprave šumaKoprivnica, Bjelovar, Sisak, Karlovac, Požega, Našice,Gospić i Ogulin. Od 32624,86 ha kultura četinjača uHrvatskoj ariš u monokulturama čini svega 7%, odnosno2300 ha. Mješovitih kultura ariša sa duglazijom,običnim borom i ostalim vrstama ima daleko više.U Hrvatskoj površina na kojima bi se moglo osnivatišumske kulture ima oko 500 000 ha. Te površine suneprivedene šumskoj proizvodnji ili su u stadiju degrediranešume. Proizvodnju na takvim površinama trebaotpočeti s kulturama pionirskih vrsta. Ariš je zasigurnovrsta na koju treba računati prilikom takvih poduhvata.Razlog tome su njegove karakteristike; brzi rast s ranomkulminacijom visinskog prirasta, rano izađe iz zonekorovske vegetacije, rijetka i prozračna krošnja krozkoju prolazi puno svjetla i dobra kvaliteta drveta.Zbog količine svjetla koju krošnja propušta do tla,ariš je zanimljiv za osnivanje mješovitih kultura.*Mr. se. Zlatko Perić, dipl. inž. šum., Šumarski institut, Jastrebarsko, izvadakiz magistarskog rada I dioMješovite kulture ariša s autoktonim poluskiofitnimili skiofitnim vrstama mogu skratiti put od kulture doprirodne sastojine autoktone vrste koja se sadi zajednos arišom. Kulture ariša i obične bukve, te ariša, bukve ijele, bile bi veoma dobre s ekološkog i uzgojnog aspekta.U takvim kulturama ariš bi se mogao smatrati predrastom,te tijekom proreda prema željenim ciljevimagospodarenja, stabla ariša mogu biti posječena kaoprethodni prihod, a ostaju kulture npr. jele i bukve dokraja propisane ophodnje.Sjeme, odnosno biljke ariša kao i ostalih vrsta kojebi se koristile za podizanje mješovitih kultura morajubiti samo iz sjemenskih plantaža, kako bi osigurali visokugenetičku kontrolu svojstava u kulturama. Time semože postići više koristi, stabla će biti sa smanjenimučešćem negativnih svojstava (rašljavosti, usukanostižice itd.), osim toga genetička dobit glede rasta i prirastabiti će značajna.Ariš dobro raste na lakim ilovastim prozračnim i o-cjeditim tlima, neutralne do slabo kisele reakcije, alidovoljne vlažnosti tijekom vegetacije. Uspješno rastena tlima vapnenaste i silikatne podloge. Ne odgovarajumu udoline gdje je mrazište zimi, a preko ljeta se sku-253
- Page 2 and 3: RIJEČ GLAVNOG UREDNIKAIZRADA NACIO
- Page 4 and 5: SADRŽAJ - CONTENTSIZVORNI ZNANSTVE
- Page 6 and 7: K. Pintarić: ANALIZA STRUKTURE I K
- Page 8 and 9: K. Pintarić: ANALIZA STRUKTURE I K
- Page 10 and 11: K. Pintarić: ANALIZA STRUKTURE I K
- Page 12 and 13: K. Pintarić: ANALIZA STRUKTURE I K
- Page 14 and 15: K. Pintarić: ANALIZA STRUKTURE I K
- Page 16 and 17: S. Matić, B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 18 and 19: S. Matić, B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 20 and 21: S. Matić, B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 22 and 23: S. Matić, B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 24 and 25: S. Malić, B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 26 and 27: S. Matić, B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 28 and 29: S. Matić, B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 30 and 31: S. Malić. B. Prpić: PROGRAM NJEGE
- Page 32 and 33: S. Matić, B. Prpić: PROGRAM NJEÜ
- Page 34 and 35: S. Bojanin, A. P. B. Krpan: PRILAGO
- Page 36 and 37: S. Bojanin, A. P. B. Krpan: PRILAGO
- Page 38 and 39: S. Bojanin, A. P. B. Krpan: PRILAGO
- Page 40 and 41: S. Bojanin, A. P. B. Krpan: PRILAGO
- Page 44 and 45: Z. Perić: MEĐUKLONSKE I UNUTARKLO
- Page 46 and 47: Z. Perić: MEĐUKLONSKE I UNUTARKLO
- Page 48 and 49: Z. Perić: MF.ĐUKLONSKE I UNUTARKL
- Page 50 and 51: Z. Perić: MEĐUKLONSKE 1 UNUTARKLO
- Page 52 and 53: Z. Perić: MEĐUKLONSKE I UNUTARKLO
- Page 54 and 55: Z. Perić: MEĐUKLONSKE I UNUTARKLO
- Page 56 and 57: Z. Pcnć: MEĐUKLONSKE I UNUTARKLON
- Page 58 and 59: Z. Perić: MEĐUKLONSKE I UNUTARKLO
- Page 60 and 61: M. i B. Jurković: PRILOG INTRODUKC
- Page 62 and 63: M. i B. Jurković: PRILOG INTRODUKC
- Page 64 and 65: M. i B. Jurković: PRILOG INTRODUKC
- Page 66 and 67: M. i B. Jurković: PRILOG INTRODUKC
- Page 68 and 69: P. Đurasović: UNOŠENJE EGZOTIČN
- Page 70 and 71: P. Đurasović: UNOŠENJE EGZOTIČN
- Page 72 and 73: P. Đurasović: UNOŠENJE EGZOTIČN
- Page 74 and 75: P. Đurasović: UNOŠENJE EGZOTIČN
- Page 76 and 77: P. Đurasović: UNOŠENJE EGZOTIČN
- Page 78 and 79: P. Đurasović: UNOŠENJE EGZOTIČN
- Page 81 and 82: STRUČNI ČLANCI - PROFESIONAL PAPE
- Page 83 and 84: N. Nekvapil: GOSPODARENJE ŠUMAMA G
- Page 85 and 86: N. Nekvapil: GOSPODARENJE ŠUMAMA G
- Page 87 and 88: N. Nekvapil: GOSPODARENJE SUMAMA GO
- Page 89 and 90: N. Nekvapil: GOSPODARENJE SUMAMA GO
- Page 91 and 92: IZAZOVI I SUPROTSTAVLJANJAOSVRTI NA
- Page 93 and 94:
Glede važnosti šećernoga javora
- Page 95 and 96:
opasnosti i koje bi mogle iščeznu
- Page 97 and 98:
ekao prijestolja, a daje 12. studen
- Page 99 and 100:
na borovima u Hrvatskoj, Značajkek
- Page 101 and 102:
BORIS HRAŠOVECMr. sc. Boris Hrašo
- Page 103 and 104:
ODLIKOVANI ŠUMARSKI STRUČNJACIPro
- Page 105 and 106:
IZ HRVATSKOGA ŠUMARSKOG DRUŠTVAZA
- Page 107 and 108:
III. Troškovi za zaposlene8. Plać
- Page 109 and 110:
Ad 7. HSD će poraditi na oživljav
- Page 111 and 112:
ve koji nas očekuju, cilj nam je b
- Page 113 and 114:
šumarstvo danas i sutra. Za uvod u
- Page 115 and 116:
Cast mi je i zadovoljstvo što Vas
- Page 117 and 118:
Zahvaljujući inž. Serdarušiću n
- Page 119 and 120:
niti ne spominje restrukturiranje "
- Page 121 and 122:
ovinsku, socijalnu i ekološku vrij
- Page 123 and 124:
IZ AKADEMIJE ŠUMARSKIH ZNANOSTISVE
- Page 125 and 126:
Dio Predsjedništva Akademije šuma
- Page 127 and 128:
IZ HRVATSKOG ŠUMARSKOG DRUŠTVA HE
- Page 129 and 130:
IN MEMORIAMProf. dr. se. PAŠKO LOV
- Page 131:
UPUTE AUTORIMAŠumarski list objavl