Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o avtorski in sorodnih ...

do tega nadomestila. Tudi v tem primeru je edina variantna rešitev ohranitev sedanje ureditve,da se višina nadomestila določa z uredbo Vlade Republike Slovenije. V skladu s sodbo SodiščaEvropske unije v zadevi C-467/08 so dodani kriteriji za določitev višine nadomestil: pričakovanobseg uporabe naprav in nosilcev za privatno ali drugo lastno uporabo in njihov cenovni razred,zmanjšan obseg prihodkov imetnikov pravic zaradi dovoljene privatne ali druge lastne uporabeter stopnja uporabe tehničnih ukrepov, ki preprečujejo reproduciranje varovanih del - variantnerešitve, ki bi bila skladna z evropskim pravnim redom, ni.- Bistvene spremembe pri ureditvi kolektivnega upravljanja avtorske in sorodnih pravic:1. Zmanjšujejo se primeri obveznega kolektivnega upravljanja pravic in se v večji meri omogočaindividualno upravljanje pravic (sprememba 147. člena ZASP).Imetniki pravic se bodo razen v treh primerih, v katerih zakon ohranja obvezno kolektivnoupravljanje pravic, lahko odločali, ali bodo pravice upravljali samostojno oziroma individualno alipa bodo za to pooblastili kolektivno organizacijo. Obvezno kolektivno upravljanje je ohranjeno vprimeru upravljanja pravice kabelske retransmisije avtorskih del, razen pri lastnih oddajanjihRTV organizacij, ne glede na to, ali gre za njihove lastne pravice ali pa so te nanje preneslidrugi imetniki pravic, saj tako določa Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne 27. septembra 1993 uuskladitvi določenih pravil o avtorskih in sorodnih pravicah v zvezi s satelitskim radiodifuznimoddajanjem in kabelsko retransmisijo (UL L 248 z dne 6. 10. 1993, v nadaljnjem besedilu:Direktiva 93/83, str. 15). Drug primer se nanaša na kolektivno upravljanje pravice do dodatnegaletnega nadomestila, ki se s prenosom določb Direktive 2011/77 uvaja v ZASP in za katerega tadirektiva določa, da se obvezno upravlja prek kolektivne organizacije. Tretji primer obveznegakolektivnega upravljanja se nanaša na reproduciranje varovanih del za privatno in drugo lastnouporabo ter njihovo fotokopiranje prek obsega iz 50. člena tega zakona, pri kateri je zaradinarave upravljanja pravice smiselno, da je določeno obvezno kolektivno upravljanje, sajindividualno upravljanje sploh ne bi bilo izvedljivo. Ta pravica in pravica kabelske retransmisijese že sedaj obvezno kolektivno upravljata (3. in 4. točka 147. člena ZASP). V vseh ostalihprimerih se bodo imetniki pravic lahko prosto odločali, ali bodo upravljali svoje pravice prekkolektivne organizacije pa bodo svoje pravice upravljali individualno.Glede določitve obveznega kolektivnega upravljanja pravice do dodatnega letnega nadomestilain pravice kabelske retransmisije avtorskih del ni druge možne rešitve, saj predlagano rešitevnarekuje evropski pravni red. Zaradi narave pravice do nadomestila za privatno in drugo lastnoreproduciranje, ki je enotno in pripada skupno vsem različnim skupinam imetnikov pravic,individualno upravljanje te pravice ni mogoče, zato tudi pri tej pravici ni druge možne rešitve.Možna rešitev je ohranitev še dveh primerov obveznega kolektivnega upravljanja (1. in 2. točka147. člena ZASP): sledne pravice in priobčitve javnosti neodrskih glasbenih in pisanih del.Izvajanje ZASP v praksi je pokazalo, da nastajajo večje težave zlasti pri obveznem kolektivnemupravljanju v primeru priobčitve javnosti neodrskih glasbenih del. Imetniki pravic namreč posedanji ureditvi ne morejo preprečiti kolektivni organizaciji, da v njihovem imenu upravljapravice, tudi če tega ne želijo (npr. če avtor svoje avtorsko delo predvaja izključno v svojemlokalu, sedaj ne more prepovedati kolektivni organizaciji, da upravlja tudi njegove pravice, pričemer mora zaradi obveznega kolektivnega upravljanja pravic avtor plačati nadomestilo zauporabo svojega dela kolektivni organizaciji in potem pri njej prijaviti svoje delo in terjati izplačiloustreznega deleža, ki mu pripada, pri čemer se njegov honorar zmanjša še za stroške). Tetežave je mogoče rešiti le tako, da se poleg kolektivnega upravljanja omogoči tudi individualnoupravljanje, torej z odpravo obveznega kolektivnega upravljanja pravic v primeru priobčitvejavnosti neodrskih glasbenih del. Glede kolektivnega upravljanja sledne pravice ni izkušenj, kerimetniki pravic še niso ustanovili svoje kolektivne organizacije.11