Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o avtorski in sorodnih ...

S predlagano spremembo se ZASP usklajuje z Direktivo 2011/77, ki v členu 1(2.(a)) spreminjatrajanje pravic izvajalcev v primeru posnetka izvedbe, ki je na fonogramu; če posnetek izvedbeni na fonogramu, pa je bil zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti, trajajo praviceizvajalcev, tako kot sedaj, 50 let od tiste prve izdaje ali tiste priobčitve javnosti, ki se je zgodilaprej; če je posnetek izvedbe na fonogramu, ki je bil zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti,pa se pravice izvajalcev podaljšajo in trajajo 70 let od prve izdaje ali priobčitve javnosti, odvisnood tega, kaj se je zgodilo prej.K 9. členuS predlagano spremembo se ZASP dodatno usklajuje z Direktivo 2006/115, ki v 5. členudoloča, da avtor in izvajalec obdržita pravico do pravičnega nadomestila, če sta na proizvajalcafonograma prenesla izključno pravico dajanja v najem fonogramov s svojim avtorskim delom aliizvedbo. Pravici do pravičnega nadomestila se avtor in izvajalec ne moreta odpovedati, kar jimazagotavlja vir prihodkov zaradi uporabe fonogramov.K 10. členuS predlagano spremembo se ZASP usklajuje z Direktivo 2011/77, ki v členu 1(.2(b)) podaljšujetrajanje varstva pravic proizvajalcev fonogramov na fonogramu s 50 na 70 let.K 11. členuSpreminja se napovedni stavek v prvem odstavku, v katerem ni več določen pogoj, dakolektivna organizacija opravlja dejavnost kolektivnega upravljanja pravic kot nepridobitnodejavnost, kolektivna organizacija pa lahko poleg dejavnosti kolektivnega upravljanja pravicopravlja še druge dejavnosti. Takšno ureditev terja razvoj storitvenega trga v Evropski uniji, nakar napotuje tudi Predlog Direktive Evropskega parlamenta in Sveta o kolektivnem upravljanjuavtorskih in sorodnih pravic ter izdajanju večozemeljskih licenc za pravice za glasbena dela zaspletno uporabo na notranjem trgu (v nadaljevanju: Predlog direktive).Zakon je v nadaljevanju za primere, ko kolektivna organizacija opravlja tudi druge dejavnosti,določil več varovalk. Izločitev pogoja nepridobitne dejavnosti ne predstavlja dejanske ovire, sajje kolektivna organizacija dolžna po pokritju stroškov upravičencem razdeliti vsa zbranasredstva. Glede na to, da se z zakonom ukinja monopolni položaj kolektivnih organizacij, imavsak avtor tudi možnost, da za upravljanje svojih pravic pooblasti tisto kolektivno organizacijo,za katero meni, da bo najbolj učinkovito upravljala njegove pravice.Zaradi zmanjšanja administrativnih bremen na strani imetnikov pravic in uporabnikov varovanihdel je predlagana vzpostavitev nove dolžnosti kolektivne organizacije, da zagotovi elektronskoposlovanje s svojimi člani, imetniki pravic, katerih pravice upravlja, drugimi kolektivnimiorganizacijami in uporabniki del iz svojega repertoarja.K 12. členu65