koristeći resurse bakterijske ćelije. Bakterija iščitavazapis unetog faga kao svoj i vrši umnožavanje tuđegzapisa (DNK ili RNK naslednog materijala faga) sve dotrenutka kada usled prepunjenošću bakteriofagimaumire. Jedan drugi zapis, stari hrast iz sela Savinac,našao se na trasi koridora 11. Za očuvanje ovesvetinje stare oko 600 godina bore se meštani sela,a naši i strani radnici koji učestvuju u izgradnji autoputaodbili su da poseku drvo zapis. (vesti-online.com) Sličnu uznemirenost, pokazali su i beograđanikada je ovih dana posečeno drveće u Akademskomparku, popularnom parku studenata. Beograđani subili osetljivi i kada je pre pet godina grad posekaobulevarske platane. Njihova zalaganja da se drvoredod 420 platana sačuva nije urodio plodom (Blic.rs).Drvo je, ne samo zapis, ono od najstarijih vremenapoprima određenu simboliku pa biva shvaćeno kaoosa sveta ili zbog svoje krošnje koja stremi nebui korenja usmerenog ka zemlji predstavlja „kao isam čovek, kopiju bića dva sveta” (Biderman 2004:78) ili pak simboliše Drvo života. Za savremenogčoveka drvo je deo ambijenta, pluća grada, svedokgeneracija, ali se takođe zadržalo poređenje sa samimčovekom. Tako po rečima Mahatme Gandija: „Ono štočinimo šumama širom sveta, samo je odraz onogašto činimo sebi i jedni drugima.” (Zvezdarskasuma.blogspot.com)Da su ova strujanja zaokupljala i piscaCrnjanskog, čineći ga aktuelnim i danas, svedočianaliza grada u njegovoj prozi, u kojoj se govori opreobražavanju prestonice u Megalopolis (Vladušić,2012). Ova tranzicija dešava se odvajanjemgrada od svoje prošlosti, koji „ulazak u ovu mrežuvelikih gradova plaća svojim imenom i svojomposebnošću... Megalopolis svoje jedinstvo gradi naobećanju zajedničke budućnosti” (Isto: 228), a gradsvoje jedinstvo gradi “na uronjenosti u zajedničkuprošlost.” (Isto: 228) Megalopolis ukida individualnost,njegovog stanovnika, ocrtavaju uniformnost,nespokoj, problem nepripadnosti tj. bezdomnostikao posledica toga što moderni čovek „ne može danađe tačku u kojoj bi mogao da stanuje, pa je takona svakom mestu podjednako beskućan.” (Isto: 241)Kao nesposobnog za dublja iščitavanja godovaza takvog čoveka prihvatljivo je da autoput možepreći preko starog hrasta ili da se stari drvored možezameniti novim. Isti način razmišljanja pokazuje se <strong>iu</strong> odluci Republičkog zavoda za zaštitu spomenikakulture da odobri zatrpavanje i prelazak kolovozaautoputa E 80 ka Bugarskoj preko ranohrišćanskebazilike na lokalitetu Kladenčište (Blic.rs). Zbog brane„Stubo-Rovni” planirano je potapanje manastiraValjevske Gračanice (Istinoljublje.wordpress.com),a zbog oštećenja zvonika u nevremenu, umestonjegove obnove planira se rušenje crkve u Šopićukraj Lazarevca (Novosti.rs). Sve to pokazuje odsustvostrategije po pitanju kulturne politike, i svesti označaju očuvanja i negovanja kulturnog nasleđa,koje se veoma dobro može uklopiti u savremenetendencije promovišući i donoseći profit državi.Imajući u vidu ovakav odnos našeg društvaprema baštinjenju i modernizaciji kao zahtevuvremena, možemo zaključiti da je društvena svestpalimpsest po kojoj se ispisuje sadržaj saobraznoideološkoj, kulturnoj i istorijskoj volji onih koji sukadri da je proklamuju, i da shodno tome aktualizujuone sadržaje koje smatraju bitnim. Dok se našNarodni muzej nalazi u prelaznoj fazi, od zatvaranjaka otvaranju, pred Muzeologiju na svetskom nivoustavljaju se brojni zadaci. Vojćeh Gužinjski smatrada bi Muzeologija postala nauka „mora stvoritisvoju sopstvenu muzeološku teoriju koja objašnjavamuzeološke činjenice, mora napokon da sprovedesistematizaciju sopstvenog znanja” (Gužinjski 2014:243), jer takva kakva je danas, po njegovom mišljenjunije u stanju da odgovori kako na probleme kojestvara ubrzani razvoj tako ni na potrebe savremenogčoveka uzimajući u obzir promene u obrazovanjui mentalitetu današnjeg čoveka (Isto: 243). Većodavno se raspravlja i o konačnom kraju muzeja ilipak o njihovom drugačijem vidu bitisanja kao što je„Imaginarni muzej” Andrea Malroa ili pak „Virtuelnimuzej” filozofa umetnosti Bernara Deloša izdatog uParizu 2001. godine. U savremenom dobu glavnapažnja usmerena je sa muzejske postavke napojedinca, odnosno konzumenta s ciljem da se muzejmora osavremeniti i prilagoditi baštiniku, kome trebapristupiti koristeći jezik modernog doba i na tajnačin ga animirati i privući. Ovakvo stanovište možebiti uspešno samo ukoliko uzdignemo svest samogbaštinika, jer je on u modernom društvu sveden naCrkva selo Šopićdostupno na:http://mondo.rs/a705167/Info/Drustvo/Meteorolozi-tvrde-Nije-bilo-tornada-u-Sopicima.html62
Bazilika,dostupno na:http://www.heritage.gov.rs/latinica/zastitna_arheoloska_iskopavanja_koridor_10_Kladenciste_selo_Spaj.phpStari Hrast, seloSavinac;dostupno na:http://www.peticije24.com/spasimo_vievekovni_hrastpotrošača, kome je, posmatrano u većini, glavnikulturni sadržaj zabava i sport, koji mu se plasirajupreko medija. Ovo tim pre ako imamo u vidu da „reč„zabava” potiče od starosrpske reči „zabitije” što znači„zaborav”. To je ono što je bačeno „iza bitija”, što sene vidi na horizontu postojanja.”(borbazaveru.info)Tu možemo naći deo odgovora, zašto većina ne znaza godišnjicu Miloša Crnjanskog ili pak, u razdobljuizmedju početnog i ovog poslednjeg zatvaranjaradi rekonstrukcije, nije posećivala Narodni muzej,smatrajući ga zatvorenim. Trebalo bi posegnutiza antičkim idealom, ili kako to kaže dr AngelinaMilosavljević, za „Venerinim zaveštanjem” odnosno„reafirmisati dostojanstvo ljudskosti, kao i pojam,ili ideal, da cilj života nije i ne mora biti samo pukoopstajanje u ime nekakve upotrebljivosti, većiskustvo lepote, zadovoljstva i kreativnog mišljenja”,(Milosavljević: 1) kako bi pojedinac bio ličnost ikako bi u „dijalogosnom” odnosu sa institucijomizgrađivali jedno drugo. Neophodno je, dakleusadjivati i negovati kulturu razgovora, čime seneguje i razvija i ona Ciceronska cultura animi,odnosno spoznaja tj. saznanje koje je omogućuje.Pri svemu ovome ne zanemarujemo značaj muzejau doslovnom značenju same reči, odnosno samogzdanja, jer „duh mora imati gde da diše”, kao što svadostignuća digitalne tehnologije ne mogu zamenitiiskustvo prelistavanja knjige i miris hartije. Ovomprilikom zgodno je osvrnuti se na kataloge koji prateizlagačku aktivnost. Za izložbu posvećenu Milanskomediktu štampana su dva kataloga, oba interesantnai korisna, manji namenjen deci, ali zanimljiv istarijima pod nazivom „Велики мали Константин”i drugi „Константин Велики и Милански едикт 313године” uradjen u većem formatu i na većem brojustrana (Narodnimuzej.rs). Sa druge strane, katalog zaizložbu posvećenu Stefanu Nemanji, objavljen je teknaredne 2014. godine (Narodnimuzej.rs). Problem saizdavanjem odgovarajućeg propratnog materijalaizložbi postao je gotovo opšte mesto. Često se dešavada i ako se iznađu mogućnosti za njihovo objavljivanjeoni budu štampani u malom broju primeraka , takoda je nedostupan za širu distribuciju. U tom smislitreba navesti svetao primer Muzeja primenjenihumetnosti koji je za izložbu „Osvežavanje memorije– ornamenti srpskih srednjovekovnih fresaka”,koja je doživela veliki uspeh i nastavila svoj život uParizu, bila propraćena luksuznim katalogom kao ireprintom kataloga izložbe iz 1961. godine (mpu.rs).Za uspešno funkcionisanje kulturnih institucijajednog društva, neophodne je, čak pretežnije odmaterijalnih srestava, postojanje kulturne politike.U zajednici gde postoji svest o značaju nasleђa injegovom prepoznavanju kao javnog dobra mogućeje artikulisati ovu „svest kroz definicije javnog značajai opšte vrednosti.” (Булатовић 2005: 7) Na primeruproslave „Milanskog edikta” pokazalo se kolikuvažnost ima podrška države, zanemarujući propustekoji su pri tome činjeni, ali imajući u vidu da bisadržaji koji su bliskiji našem poimanju nasleđa kaošto su na primer Nemanjići, Njegoš ili Crnjanski naišlina još bolji prijem i brojnije uključivanje baštinika.Ovo neisključuje i druge sadržaje, ali ukazuje da bi napoznatom terenu lakše bilo savladati početne korakeprepoznavanja, iščitavanja i integrisanja baštine nanivou ličnosti kao i zajednice. Takođe je potrebnopoboljšati komunikaciju i dostupnost informacija,ali uz istovremeno razvijanje pojedinca, odnosnoličnosti, a ne vulgarnog potrošača, jer u protivnominformacija se neće transformisati u saznanje.Zajednica koja želi da obezbedi trajanje radiće načuvanju i negovanju svoje baštine, tim pre što onanije statična, već je proces koji svojom unutrašnjomlogikom omogućava kretanje i povezivanje odsadašnjeg do prošlog, od bliskog do dalekog,umrezavajući nas u opštu zajednicu baštinika, jer sveje u svetu u vezi, „kakav bledi lik, što ga izgubismojedno veče i neki potok, negde, što mesto njega teče”kao što bi rekao Crnjanski, jer „u svetu se ništa negubi” (Ende 1979: 392) ili možda?63