Vladimir Nabokov, Púshkin og þýðingarnar - Skemman

On Englands pleasant pastures seen!“ 219
Blake er einn þeirra höfuðskálda enskrar tungu sem hafa notað tetrametur í
einhverjum mæli. En annars er hér um frekar sjaldgæft form að ræða sem stendur í
skugga jambíska pentametursins og stakhendunnar. Þannig er ekki hægt að segja að
tetrametrið falli eins vel að enskri tungu eins og pentametrið.
Gauti Kristmannsson segir að form ljóða geti komið í veg fyrir bókstaflega
þýðingu þeirra. 220 Hann leggur ennfremur áherslu á að formið hafi merkingu. 221 Hvaða
merkingu hefur jambískur tetrametur? Hverju er Nabokov að fórna með því að taka ekki
form textans með í þýðingunni? Tetrametur Púshkins er einstakt form sem Púshkin
sjálfur þróaði sennilega með verk Byrons sem fyrirmynd. Er það kannski rétt að form
geti komið í veg fyrir bókstaflega þýðingu? Nabokov virðist hafa talið svo vera.
Um leið viðurkennir Nabokov að þegar forminu er fórnað í þýðingu glatar
ljóðabálkurinn ljóðrænum eiginleikum sínum og missir dramatískan þunga sinn. 222
Nabokov veit sem sagt alveg nákvæmlega hvað hann er að gera þegar hann velur að
þýða Jevgeníj Onegin bókstaflega og einblína á merkingu textasamhengisins (contextual
meaning).
Hafi Nabokov verið undir áhrifum frá Roman Jakobson og nýrýninni, af hverju þýðir
hann þá ekki form upprunatexta Púshkins, af hverju fórnar hann forminu? Nýrýnin taldi
ekki hægt að aðskilja formið frá innihaldinu og Roman Jakobson taldi málvísindalegar
og raunvísindalegar aðferðir málvísinda geta unnið bug á óþýðanleika í mörgum
tilvikum.
219 Blake, William. Loc. 1032.
220 Gauti Kristmannsson. Literary Diplomacy I, bls. 21.
221 Sama heimild, bls. 21.
222 Nabokov. Eugene Onegin. Volume I. Introduction and Translation,bls. ix og x.
83