07.09.2023 Views

Slavoljub Gacović O POLITICI IDENTITETA NALNOG SAVETA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

174 <strong>Slavoljub</strong> <strong>Gacović</strong><br />

mogla nastati delovanjem vlaške politiţke elite, narod še podrţati<br />

zbog vlastitih interesa, poput današnjih poltrona vlahonacionalista,<br />

koje podjednako moţemo naši i meŤu novoformiranim „Vlasima” na<br />

odreŤeno vreme i meŤu Srbima. Dakle, „Vlasi” bi nakon izvesnog<br />

vremena kao zagovornici vlaškog nacionalnog identiteta mogli raditi<br />

na formiranju svoje drţavne teritorije, pozivajuši se na tzv. iskonska<br />

zajednička obeležja (jezik, kultura, istorija), zaboravljajuši pritom da<br />

su ona nastala na temelju sprovedenog drţavnog projekta u interesu<br />

Srbije, koji je uvek bio i ostao pri tome da se izvrši potpuna srbizacija<br />

i asimilacija Rumuna na prostoru istoţne Srbije. Prema tome, srpskoj<br />

politiţkoj eliti je bilo potrebno da „Vlasi” budu samo prva faza<br />

nestajanja Rumuna sa prostora istoţne Srbije, 433 a ne formiranje nove<br />

„vlaške” nacije koja bi jednog dana mogla traţiti formiranje svoje<br />

drţavne tritorije. Poznato je da je nacija u savremenom svetu<br />

„kuriozno hibridno podruţje gde se privatni interesi predstavljaju kao<br />

opšte vaţeši” 434 pa tako konstruktori „neke manjine na podruţju<br />

odreŤene drţave” oţekuju „da še joj nastanak suverene nacionalne<br />

drţave doneti liţne prednosti”. 435 Tako je meŤu srpskim nacionalistima<br />

borba za formiranje „vlaške” nacionalne manjine u istoţnoj<br />

Srbiji, zapravo borba za denacionalizaciju i asimilaciju, tj. nestanak<br />

Rumuna sa teritorije istoţne Srbije, dok je ta borba meŤu „vlaškim”<br />

poltronima okarakterisana kao borba za hegemoniju, koja tvrdi da<br />

govori u ime ţitave „vlaške” nacionalne manjine. 436 MeŤutim, široke<br />

mase ostaju iskljuţene od prednosti koje rezultiraju iz nacionalne<br />

„vlaške” autonomije, odnosno masa še stajati lošije u sluţaju secesije i<br />

formiranja nove drţave, jer še u njoj samo elita imati nove bolje<br />

433 Izjava Dušana Firoviša koja je data u ime Nacionalnog saveta Vlaha bila je<br />

postavljena na Jutjub 14. 7. 2011. godine od strane Nacionalnog saveta Vlaha, a<br />

preuzeta je 21. 7. 2011. godine: https://www.youtube.com/watch?v=8b1rsFhCW_Y;<br />

https://www.youtube.com/channel/UCCkYQLnYUFtRhJjEKVlCEag. Naime, Dušan<br />

Firoviš je dao intervju Radio-televiziji „Fira” (Zajeţar) nakon Treše sednice Izvršnog<br />

odbora Nacionalnog saveta Vlaha odrţanog u Petrovcu na Mlavi: „Vlasi su uvek bili<br />

Srbi i mi (Vlasi – S. G.) smo mnogo krvi prolili za ovu našu Srbiju, i mi smo samo<br />

ovde Vlasi, samo da ne bismo sutra bili, nedaj boţe (koluta oţima – S. G.), Rumuni.”<br />

434 Homi K. Bhabha, „Introduction: narrating the nation”, H. Bhabha (ur.), Nation<br />

and Narration, London/New York, 1993, 2.<br />

435 Carsten Esbach, Nationalismus und Rationalität, Berlin, 2000, 72.<br />

436 Michael Billig, Banal Nationalism, London et al., 1995, 27.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!