You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
JACQUES GROAG
Víkendový dům
Otto Eislera
Ostravice 456
Jacques Groag: 1934–1935
Rodinný dům Gustava Šebora
Praha, Na Hřebenkách 2365/41
Jacques Groag: 1938
Dnešní stav [ foto: NPÚ, Tomáš Nitra ]
Stav domu po dokončení [ reprofoto: Innen-dekoration, 1937 ]
Otto Eisler byl chemik pocházející z Prahy, jemuž Jacques Groag zařizoval
interiér bytu v Ostravě (1933). Eislerovu domu předcházela podobná
úloha, které se Groag zhostil pro Waltera Pollaka. Nejprve mu zařizoval
olomoucký byt (1929). Následně mu v Bělkovickém údolí u Olomouce
navrhl dřevěný víkendový dům na kůlech (1930) – tyto vzdušné rekreační
stavby byly obvyklé na březích Dunaje. Dům pro Otto Eislera v letovisku
pro zámožné Ostravany je naopak zasazen ve svažitém terénu. Obdobně
stavby sloužící trávení volného času umisťoval ve vyvýšené poloze i Adolf
Loos – dům Spanner v Gumpoldskirchenu (1923) nebo dům Khuner
v Payerbachu (1930). Jacques Groag reagoval na zdejší terénní podmínky
rozvinutým půdorysným plánem po vrstevnici kopce, podobně jako Ernst
Anton Plischke u domu Gamerith na Attersee (1933–34). Opuštěním
ortogonální skladby kubických hmot a jejich natočením se přiblížil dynamice
barokního letohrádku. Objekt s rovnými střechami tak pozbyl
Loosova puristického vyznění. Měkkými zaoblenými formami jej proto lze
přiřadit k proudu jiné moderny. Proporce domu oživil organickou lodžií,
z které jsou působivé pohledy na kopcovitou krajinu. Její centrální umístění
v rozvrhu stavby umožnilo důvěrné propojení elegantně zařízeného
interiéru s venkovním prostorem a svažitou zahradou. Zadní převýšená
část domu se odkazuje na Loosovy principy, ale rovná střecha pod ní
zastává primární funkci bez dalšího využití jako pobytové terasy. / MŠ /
Dům pro Gustava Šeboru, který byl ředitelem litvínovských závodů, je poslední
realizací Jacquese Groaga na našem území. Projekt provedl během
krátkého pobytu v Praze po anšlusu Rakouska. Využil zde obdobného
konceptu vily, kterou navrhl pro rodinu Rudolfa Dubského (1934–1935).
Obě tyto stavby připomínají benátské vily kompaktním objemem a nízkou
valbovou střechou. Strohá forma doplněná o asymetrické členění fasády
je blízká Groagově poloze vycházející z pozdního Loosova díla. V obou
případech využil J. Groag místních podmínek k propojení stavby s okolím
– olomouckou vilu ukrývá hluboko do poklidné zahrady mimo uliční
čáru (jak je u něj u menších staveb zvykem, aby vynikly) a u pražského
domu využívá dominantní vyvýšené polohy k pohledům do urbanizované
krajiny. Interiéry rozšiřuje terasami a lodžiemi. Moderně formulovanými
prosklenými arkýři vytvořil těžiště kompozice jak z interiéru, tak z exteriéru.
V Olomouci umístil arkýř na osu stavby a v Praze do nároží.
Vnitřní dispozice vycházela ze soudobých požadavků na moderní byt, jak
je patrné u Groagových vil pro Briessovy. Klasicistní vyznění těchto dvou
realizací v závěrečné fázi Groagova působení ve středoevropském prostoru
lze hledat v Bermannově vile. Šeborův rodinný dům je dlouhodobě
opuštěný, interiéry jsou vybydlené, z čehož lze předpokládat jeho další
úpadek. Navíc je v trvalém ohrožení přestavbou (od 2008). Vila Dubských
si stále zachovává své architektonické hodnoty. / MŠ /
Dnešní stav [ foto: Pavel Hroch ]
Interiér obývacího pokoje
[ reprofoto: Innen-dekoration,
1935 ]
Půdorys stavby
[ reprofoto: Innen-
‐dekoration, 1937 ]
70 NÁSLEDOVNÍCI ADOLFA LOOSE
71