17.07.2013 Views

reSpekt og aNSvar - Tilbage

reSpekt og aNSvar - Tilbage

reSpekt og aNSvar - Tilbage

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aF: Redaktionen<br />

FOtO: Colourbox<br />

medlemsnyt<br />

bRug<br />

bRanCheeRfaRingen<br />

fRa dRC´s juRisteR <strong>og</strong> advokateR<br />

Når problemer med forpagtnings-kontrakten,<br />

huslejen, en medarbejders ansættelsesforhold,<br />

bevillingen eller andre<br />

myndighedsanliggender opstår, overser<br />

mange medlemmer muligheden for at benytte<br />

DRC´s juridiske eksperter. Restauratøren<br />

kontakter måske i stedet et lokalt advokatkontor.<br />

Det kan vise sig at være uhensigtsmæssigt,<br />

fordi erfaringen med branchens<br />

problemstillinger måske ikke er særlig stor.<br />

Man risikerer at komme til at betale dyre lærepenge,<br />

hvilket kunne undgås, hvis man i<br />

stedet kontakter DRC´s juridiske eksperter<br />

med årelang erfaring fra behandling af hundredvis<br />

af sager <strong>og</strong> møder i retten. Her bringes<br />

n<strong>og</strong>le eksempler, hvor DRC´s jurister <strong>og</strong> advokater<br />

har løst opgaver for medlemmerne.<br />

Erhvervsret af Cand. Jur.<br />

Jørgen Kønigshøfer<br />

Voldgiftssag i Århus<br />

Sidste år vandt et DRC-medlem en betydelig<br />

sejr ved en voldgiftssag i Århus-området.<br />

Sagen omhandlede en forpagter af en<br />

restaurant, hvor bortforpagter havde opsagt<br />

kontrakten uretmæssigt <strong>og</strong> samtidig havde<br />

nægtet at anerkende en udtrykkelig afståelsesret.<br />

De to forhold betød, at en køber til forretningen<br />

trak sit tilbud tilbage.<br />

Efter en længere forhandling med DRCbistand<br />

overgik sagen til voldgift. De tre<br />

voldgiftsdommere afsagde en enig kendelse,<br />

der gav vores medlem fuldt medhold <strong>og</strong> en<br />

erstatning på 2,7 mill. kr., svarende til den<br />

tilbudte købesum + renter <strong>og</strong> omkostninger.<br />

Kontraktstridigt ophør<br />

Et medlem på Sjælland var kommet i økonomiske<br />

vanskeligheder <strong>og</strong> ønskede at udtræde<br />

af sin kontrakt i utide, da det efter<br />

36 / RestauRant <strong>og</strong> Cafe / 05-2011<br />

hans mening var dyrere for ham at blive på<br />

stedet end at stoppe – til trods for de omkostninger,<br />

der normalt er forbundet hermed,<br />

herunder tab af depositum, varelager<br />

<strong>og</strong> mulig erstatning, indtil der findes en ny<br />

lejer eller forpagter.<br />

Som vi tidligere har skrevet om, er det<br />

naturligvis dyrt at udtræde i utide, men det<br />

er på den anden side heller ikke et tag-selv<br />

bord fra udlejers side. I den pågældende<br />

sag havde lejeren allerede afleveret inventar,<br />

ordreb<strong>og</strong> <strong>og</strong> depositum, hvorefter udlejer<br />

stadig krævede kr. 650.000,- i yderligere<br />

erstatning. Efter n<strong>og</strong>en forhandling<br />

lykkedes det DRC at pille kravet fra hinanden,<br />

<strong>og</strong> sagen sluttede med, at vores medlem<br />

måtte betale kr. 50.000,- i erstatning.<br />

Vurdering af inventar<br />

I forbindelse med afslutningen af et forpagtningsforhold<br />

med en kommune havde<br />

forpagter opgjort værdien af sit inventar til<br />

kr. 275.000,- ex. moms <strong>og</strong> tilbudt kommunen<br />

at overtage det til nedskrevet værdi på<br />

kr. 250.000,- incl. moms. Kommunen tilbød<br />

kr. 75.000,- incl. moms, hvilket selvsagt<br />

var aldeles uacceptabelt.<br />

DRC enedes med kommunen om at udmelde<br />

syn <strong>og</strong> skøn, <strong>og</strong> der blev udmeldt<br />

hele tre syn- <strong>og</strong> skønsmænd. På grundlag<br />

heraf blev inventaret vurderet til kr.<br />

256.000,- + moms eller mere, end restauratøren<br />

havde krævet af kommunen.<br />

VIasat-gebyrer<br />

DRC har igennem de sidste par år føret en<br />

hel del forhandlinger med VIASAT om betaling<br />

for uretmæssig visning af TV i forretningerne.<br />

Ofte er VIASAT’s dokumentationsmateriale<br />

uhyre ringe – en kontrollant<br />

har taget et uskarpt billede udefra – <strong>og</strong><br />

vi har derfor gennemgående bestridt<br />

eller forhandlet de gebyrer, VISAT opkræver.<br />

Erfaringsmæssigt lykkes det at få nedsat kravet<br />

med 50-75%, såfremt forretningen har en<br />

fornuftig forklaring på fejlen, <strong>og</strong> der kun har<br />

været tale om enkeltstående tilfælde.<br />

Ansættelses- <strong>og</strong> arbejdsret af advokat<br />

Gudrun Fenger<br />

Kun begrænset lønkrav<br />

I en byretssag som DRC førte for et medlem,<br />

havde en medarbejder krævet efterbetaling<br />

af løn for overarbejdstimer, som den ansatte<br />

havde noteret ned i sin private kalender under<br />

ansættelsen samt løn for pauser, hvori<br />

medarbejderen mente, at han havde stået til<br />

rådighed. Arbejdsgiveren afviste kravet med<br />

henvisning til, at medarbejderen var informeret<br />

om, at alle timer skulle registreres i<br />

virksomhedens kalender, <strong>og</strong> at kun disse timer<br />

ville blive honoreret. Endvidere anførte<br />

arbejdsgiveren, at det var aftalt, at den i kalenderen<br />

anførte arbejdstid var møde- <strong>og</strong> gå<br />

tider, hvorfor den anførte arbejdstid skulle<br />

fratrækkes ½ times spisepause.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!