- Page 1 and 2:
Husdyrreguleringsudvalget Rapport f
- Page 3 and 4:
Indholdsfortegnelse 1 Indledning...
- Page 5 and 6:
1 Indledning 1.1 Baggrund Regeringe
- Page 7 and 8:
Arbejdsgruppen skal have særligt f
- Page 9 and 10:
Der er desuden mulighed for bedre a
- Page 11 and 12:
Ligeledes har Erhvervs‐ og Selska
- Page 13 and 14:
e at registrere de naturtyper, der
- Page 15 and 16:
Der mangler beskrivelse af en probl
- Page 17 and 18:
Løsning 1: Det anbefales at kommun
- Page 19 and 20:
Løsning 2: Retligt bindende vilkå
- Page 21 and 22:
Forudsætning for tilstrækkeligt b
- Page 23 and 24:
Løsning: Til overholdelse af frist
- Page 25 and 26:
4 Optimering af kontrol/tilsyn med
- Page 27 and 28:
net, hvor det risikobaserede tilsyn
- Page 29 and 30:
Alt efter årsagen til at virksomhe
- Page 31 and 32:
størst, og risikoen ved overtræde
- Page 33 and 34:
halvdel af 2010. Det betyder at der
- Page 35 and 36:
fra billederne vil på sigt kunne u
- Page 37 and 38:
kunne de samme fordele høstes på
- Page 39 and 40:
geledes kan oplysningen fra GHI ind
- Page 41 and 42:
2. a. Ekstra efterafgrøder Vilkår
- Page 43 and 44:
pct. ekstra efterafgrøder (Krav ti
- Page 45 and 46:
Det er en udfordring at bedriftens
- Page 47 and 48:
4.6.2 Modeller for arbejdsdeling De
- Page 49 and 50:
med oplysninger indberettet til and
- Page 51 and 52:
de samme fordele høstes på dette
- Page 53 and 54:
En fuld overtagelse ville betyde at
- Page 55 and 56:
(M7)Data understøttelse i forbinde
- Page 57 and 58:
Udfordringer: Kommunerne kontroller
- Page 59 and 60: I dag fører kommunerne tilsyn med
- Page 61 and 62: holdt. Denne kontrol er meget samme
- Page 63 and 64: 4.8 Juridiske udfordringer I forbin
- Page 65 and 66: Håndtering af byggetegninger Søgn
- Page 67 and 68: Beskrivelse af data Værdier for ty
- Page 69 and 70: kunne være nøglen til visning af
- Page 71 and 72: og lagring af data, samt systemets
- Page 73 and 74: Største fordele • Gennemsigtighe
- Page 75 and 76: udveksling af de standardiserede op
- Page 77 and 78: forhold til arealdelen reduceres, s
- Page 79 and 80: Udvaskningsmodel (N5) Normer for fo
- Page 81 and 82: På snitfladeseminar den 5. oktober
- Page 83 and 84: 7.1.1.4 Bruger/rettighedsssystem Di
- Page 85 and 86: På baggrund af sagsbehandlerens vu
- Page 87 and 88: at postdistrikterne sjældent følg
- Page 89 and 90: o Data for Afstemningsområde o Dat
- Page 91 and 92: 7.1.3.4 Bruger/rettighedsssystem P
- Page 93 and 94: • Nitratfølsomme områder I 2010
- Page 95 and 96: Jordbruger opgiver selv følgende a
- Page 97 and 98: stof, udnyttelsesprocent, antal dyr
- Page 99 and 100: 7.1.6.2 Hvem er ejere af systemet G
- Page 101 and 102: 7.1.7 GLR/CHR 7.1.7.1 Hvilket syste
- Page 103 and 104: Fødevareministeriet(tidligere var
- Page 105 and 106: Kapitel 5 godkendel‐ ser (Produkt
- Page 107 and 108: KO‐Tilsyn (krav 1.1‐ 1.10) Opbe
- Page 109: Økologi krav 2.19) - Godkendte mid
- Page 113 and 114: Som første led gennemføres en vid
- Page 115 and 116: Husdyrreguleringsudvalget 7.4 Baggr
- Page 117 and 118: 75 DE, som har et pelsdyrbrug: Tabe
- Page 119 and 120: Nitratdirektivet Nitratdirektivet i
- Page 121 and 122: hvert fald mindst én gang om året
- Page 123 and 124: 1998. Plantedirektoratet udtrækker
- Page 125: 7.6 Arbejdsgruppens sammensætning