Rapport fra arbejdsgruppen om forenkling af de ... - Miljøstyrelsen

størst, og risikoen ved overtrædelser er mest alvorlige. I bilaget 7.5 er der en række eksem‐
pler på principper for kontrol.
4.4 Mulighederne for at anvende risiko­ og behovsbaseret kontrol/tilsyn
med miljøgodkendelserne
4.4.1 Overvejelser over mulige kriterier for risiko­ og behovsbaseret udvælgelse
For at kunne føre risikobaseret tilsyn med miljøgodkendelser, er det vigtigt at de rette data
er til stede, så det er muligt at identificere hvor de problematiske husdyrbrug ligger. I det
nye IE‐direktiv formuleres det som deres potentielle miljøpåvirkning. I det følgende bruges
følgende eksempler på risiko parametre for at nærme sig en skitse af databehovet:
• Husdyrbruget eller ejeren har før haft en adfærd, der viser at de har problemer med
at overholde miljølovgivningen
• Husdyrbruget har en produktion, der kan give stor forurenings‐ eller genemæssig
påvirkning
• Udvalgte indikatorer i husdyrbrugets produktion tyder på at der er problemer med
at overholde miljølovgivningen
• Husdyrbruget ligger i nærheden af et følsomt naturområde, afvander til følsomme
vandmiljøer, tæt på naboer og bymæssig bebyggelse eller andet hvor påvirkningen
kan være stor.
Herudover kan det overvejes om virksomheden er opdateret teknologisk og dermed har
større styr på risiko gennem for eksempel særlige anlæg eller systemer.
For at sikre at husdyrbrug ikke lægges i en bedre kategori end deres risikovurdering fordrer
for at nedsætte en kommunens tilsynsbehov, kræves pålidelige data om ovenstående 4
punkter. Denne tolkning betyder, at der er følgende databehov for tilsynsmyndigheden når
de skal udvælge virksomheder til kontrol:
1. Tidligere kontrolresultater – eventuelt også på andre myndighedsområder
2. Data om husdyrbrugets produktion og anlægsstørrelse
3. Data fra forskellige systemer og data på indikatorer der kan vise mulige overtrædel‐
ser som beskrevet under de enkelte punkter i afsnittet og mulighed for fælles vis‐
ning og samkøring
30