Rapport fra arbejdsgruppen om forenkling af de ... - Miljøstyrelsen

4.8 Juridiske udfordringer
I forbindelse med en deling af data og datasamkørsler er der en række juridiske udfordrin‐
ger der skal tages højde for. Her under er der beskrevet en række situationer hvor det skal
vurderes om der findes tilstrækkelig hjemmel.
1. Egenkontrol sikres gennem krav om årlig elektronisk indberetning af afgrødetype på det
pågældende areal: Kan elektronisk gødningsplan løse dette på sigt og er der hjemmel til
det?
2. Har tilsynsmyndighederne hjemmel til at indsamle og sammenkøre oplysninger om
landmandens opfyldelse af vilkår? I forhold til efterafgrøde og kvote er det oplysninger,
som er nødvendige i forhold til kontrol af hvorvidt landmanden overholder de generelle
gødningsregler.
Hvilke kriterier er der til offentliggørelse af data og muliggøre en samkørsel af data? Evt.
begrænset offentliggørelse til kun at omfatte andre offentlige myndigheder, som an‐
vender data i kontroløje med og adgang for jordbruger med kode?
3. Det skal undersøges om der er problemer i forhold til persondataloven.
4. Det skal undersøges om der er problemer i forhold til samkøring af data fra forskellige
registre (også persondataloven?)
Plantedirektoratet har jf. gødningsloven 16 lov til at indsamle oplysninger hos anden of‐
fentlig myndighed indhente de oplysninger der er nødvendige for at kontrollere over‐
holdelsen af loven og bekendtgørelsen. Det gælder også samstilling og samkøring af op‐
lysninger, herunder personoplysninger, i kontroløje med.
5. Det skal sikres at der lovhjemmel til at overgive kontrol til andre myndigheder
5 Muligheder for fælles datavisning
5.1 Krav til modellen
Arbejdsgruppen har kortlagt og forholdt sig til de eksisterende dataressourcer i den nuvæ‐
rende regulering. I dette afsnit gennemgås de krav det stiller til en fælles datavisningsmo‐
del.
16 Jf. § 27a i lov nr. 757 om jordbrugets anvendelse af gødning og om plantedække af 29. juni 2006
62