Aktuel Skat 2 - Beierholm
Aktuel Skat 2 - Beierholm
Aktuel Skat 2 - Beierholm
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
met, og der forelå ikke oplysninger om, at de konkrete<br />
varepartier var handlet som led i momssvindel.<br />
For Landsretten afgav speditøren endvidere forklaring,<br />
hvoraf fremgik, at den af speditøren afgivne påtegning<br />
efter fast praksis var kundens bevis for, at kundens kunde<br />
havde bedt speditøren om at forestå transporten ud<br />
af landet. Endvidere blev det forklaret, at påtegningen<br />
kun blev anvendt, når speditøren forestod transporten<br />
ud af Danmark til andet EU-land.<br />
Den for Landsretten verserende tvist vedrørte spørgsmålet<br />
om, hvorvidt selskabet - henset til den manglende<br />
fremlæggelse af fragtbreve (CMR-breve) - havde godtgjort,<br />
at varerne var forsendt i overensstemmelse med,<br />
når der ikke forelå fragtbreve, der kunne dokumentere,<br />
hvor i EU varerne var leveret.<br />
SKAT fandt ikke, at betingelserne for momsfri salg af varer<br />
til andre EU-lande var opfyldt, og Landsskatteretten<br />
gav SKAT medhold.<br />
Landsretten nåede dog frem til det modsatte resultat af<br />
Landsskatteretten, og Landsretten lagde vægt på, at<br />
virksomheden henset til, at handlerne ikke sås at være<br />
indgået i momssvindel, at virksomheden havde foretaget<br />
korrekte indberetninger til listesystemet og henset til de<br />
foreliggende påtegninger fra speditøren samt den af<br />
speditøren for Landsretten afgivne forklaring om anvendelsen<br />
heraf måtte anses for at have dokumenteret, at<br />
varerne var forsendt til andet EU-land med den konsekvens,<br />
at salgene som oprindeligt sket kunne foretages<br />
som momsfri EU varesalg, som opfyldte momslovens betingelser.<br />
Momsfritagelse for alternative behandlere<br />
- praksisændring<br />
SKM 2010.502 LSR<br />
Landsskatteretten fandt i sagen, at en alternativ behandler,<br />
som var Bachterapeut, ikke var momsfritaget,<br />
idet det ikke blev godtgjort, at behandleren opfyldte uddannelseskravet.<br />
Sagen vedrørte en behandler, som udbød zoneterapi,<br />
kostvejledning, healing, og Bachs blomstermedicin/terapi.<br />
Behandleren var uddannet zoneterapeut.<br />
Behandleren havde videre modtaget undervisning i 3 trin i<br />
Bachs blomstermedicin på Center For Alternative Sund-<br />
Moms og lønsum<br />
hedsuddannelser (CASU). Ifølge kursusplan ultimo 2009<br />
omfatter dette i alt 164 lektioner.<br />
Bachs blomstermedicin er en behandlingsform baseret på<br />
planteudtræk af vilde planter. Udtrækkene bliver fremstillet<br />
på baggrund af teorier, som den engelske læge Dr.<br />
Edward Bach fremsatte i 1930'erne. Bachs blomstermedicin<br />
bliver ofte brugt alene, men kan også supplere andre<br />
alternative behandlingsformer.<br />
Landsskatteretten bemærkede indledningsvis, at:<br />
"Alternative behandlere er fritaget for at betale moms af<br />
deres behandlinger, når følgende mindstekrav til uddannelsen<br />
er opfyldt:<br />
Lektioner<br />
Anatomi/fysiologi 200<br />
Sygdomsbekæmpelse/farmakologi 100<br />
Den primære alternative behandlingsform 250<br />
Psykologi 50<br />
Klinik- vejledning/behandling 10<br />
Intro. til andre alternative behandlinger 50<br />
En lektion skal være på mindst 45 minutter. Hvis en alternativ<br />
behandler, som opfylder uddannelseskravene, udover<br />
den primære behandlingsform, også udfører andre<br />
former for alternativ behandling, omfatter momsfritagelsen<br />
også disse behandlingsformer."<br />
Alternative behandlere kan momsfritages efter momslovens<br />
læge og hospitalsbestemmelse, såfremt ydelserne<br />
de leverer, falder ind under begrebet "behandling af personer"<br />
samt de uddannelsesmæssige krav om 660 timers<br />
undervisning, der stilles for at blive alternativ behandler.<br />
Landskatteretten fandt, at de ydelser, klageren leverer<br />
som Bachs blomsterterapeut, vil kunne opfylde betingelserne<br />
for at opnå momsfritagelse, i det omfang ydelserne<br />
kan karakteriseres som "behandling af personer", og<br />
dermed har til formål at diagnosticere, behandle og så<br />
vidt muligt helbrede konkrete sygdomme eller sundhedsmæssige<br />
uregelmæssigheder. Ydelserne falder ind under<br />
begrebet "behandling af personer", når de leveres over<br />
for en klient, der kommer med en egentlig diagnosticeret<br />
sygdom eller sundhedsmæssig uregelmæssighed, og at<br />
der på den baggrund og klagerens egne undersøgelser<br />
udarbejdes en journal, hvoraf det fremgår, hvilke behandlingstiltag<br />
der iværksættes over for klienten.<br />
Det lægges til grund, at klageren som minimum har modtaget<br />
660 lektioners undervisning, som opfylder kravene<br />
til FDZ zoneterapeut.<br />
Landskatteretten finder dog ikke, at klagerens ydelser<br />
som Bachs blomsterterapeut derved bliver momsfritaget,<br />
idet den danske fritagelsesbestemmelse, som momsfritager<br />
alternative behandlere, skal fortolkes indskrænkende.<br />
Det forudsætter derfor, at såfremt klagerens ydelser,<br />
leveret ved behandlingsformen Bachs blomsterterapi,<br />
skal kunne momsfritages, må klageren som minimum op-<br />
64