17.07.2013 Views

Aktuel Skat 2 - Beierholm

Aktuel Skat 2 - Beierholm

Aktuel Skat 2 - Beierholm

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

met, og der forelå ikke oplysninger om, at de konkrete<br />

varepartier var handlet som led i momssvindel.<br />

For Landsretten afgav speditøren endvidere forklaring,<br />

hvoraf fremgik, at den af speditøren afgivne påtegning<br />

efter fast praksis var kundens bevis for, at kundens kunde<br />

havde bedt speditøren om at forestå transporten ud<br />

af landet. Endvidere blev det forklaret, at påtegningen<br />

kun blev anvendt, når speditøren forestod transporten<br />

ud af Danmark til andet EU-land.<br />

Den for Landsretten verserende tvist vedrørte spørgsmålet<br />

om, hvorvidt selskabet - henset til den manglende<br />

fremlæggelse af fragtbreve (CMR-breve) - havde godtgjort,<br />

at varerne var forsendt i overensstemmelse med,<br />

når der ikke forelå fragtbreve, der kunne dokumentere,<br />

hvor i EU varerne var leveret.<br />

SKAT fandt ikke, at betingelserne for momsfri salg af varer<br />

til andre EU-lande var opfyldt, og Landsskatteretten<br />

gav SKAT medhold.<br />

Landsretten nåede dog frem til det modsatte resultat af<br />

Landsskatteretten, og Landsretten lagde vægt på, at<br />

virksomheden henset til, at handlerne ikke sås at være<br />

indgået i momssvindel, at virksomheden havde foretaget<br />

korrekte indberetninger til listesystemet og henset til de<br />

foreliggende påtegninger fra speditøren samt den af<br />

speditøren for Landsretten afgivne forklaring om anvendelsen<br />

heraf måtte anses for at have dokumenteret, at<br />

varerne var forsendt til andet EU-land med den konsekvens,<br />

at salgene som oprindeligt sket kunne foretages<br />

som momsfri EU varesalg, som opfyldte momslovens betingelser.<br />

Momsfritagelse for alternative behandlere<br />

- praksisændring<br />

SKM 2010.502 LSR<br />

Landsskatteretten fandt i sagen, at en alternativ behandler,<br />

som var Bachterapeut, ikke var momsfritaget,<br />

idet det ikke blev godtgjort, at behandleren opfyldte uddannelseskravet.<br />

Sagen vedrørte en behandler, som udbød zoneterapi,<br />

kostvejledning, healing, og Bachs blomstermedicin/terapi.<br />

Behandleren var uddannet zoneterapeut.<br />

Behandleren havde videre modtaget undervisning i 3 trin i<br />

Bachs blomstermedicin på Center For Alternative Sund-<br />

Moms og lønsum<br />

hedsuddannelser (CASU). Ifølge kursusplan ultimo 2009<br />

omfatter dette i alt 164 lektioner.<br />

Bachs blomstermedicin er en behandlingsform baseret på<br />

planteudtræk af vilde planter. Udtrækkene bliver fremstillet<br />

på baggrund af teorier, som den engelske læge Dr.<br />

Edward Bach fremsatte i 1930'erne. Bachs blomstermedicin<br />

bliver ofte brugt alene, men kan også supplere andre<br />

alternative behandlingsformer.<br />

Landsskatteretten bemærkede indledningsvis, at:<br />

"Alternative behandlere er fritaget for at betale moms af<br />

deres behandlinger, når følgende mindstekrav til uddannelsen<br />

er opfyldt:<br />

Lektioner<br />

Anatomi/fysiologi 200<br />

Sygdomsbekæmpelse/farmakologi 100<br />

Den primære alternative behandlingsform 250<br />

Psykologi 50<br />

Klinik- vejledning/behandling 10<br />

Intro. til andre alternative behandlinger 50<br />

En lektion skal være på mindst 45 minutter. Hvis en alternativ<br />

behandler, som opfylder uddannelseskravene, udover<br />

den primære behandlingsform, også udfører andre<br />

former for alternativ behandling, omfatter momsfritagelsen<br />

også disse behandlingsformer."<br />

Alternative behandlere kan momsfritages efter momslovens<br />

læge og hospitalsbestemmelse, såfremt ydelserne<br />

de leverer, falder ind under begrebet "behandling af personer"<br />

samt de uddannelsesmæssige krav om 660 timers<br />

undervisning, der stilles for at blive alternativ behandler.<br />

Landskatteretten fandt, at de ydelser, klageren leverer<br />

som Bachs blomsterterapeut, vil kunne opfylde betingelserne<br />

for at opnå momsfritagelse, i det omfang ydelserne<br />

kan karakteriseres som "behandling af personer", og<br />

dermed har til formål at diagnosticere, behandle og så<br />

vidt muligt helbrede konkrete sygdomme eller sundhedsmæssige<br />

uregelmæssigheder. Ydelserne falder ind under<br />

begrebet "behandling af personer", når de leveres over<br />

for en klient, der kommer med en egentlig diagnosticeret<br />

sygdom eller sundhedsmæssig uregelmæssighed, og at<br />

der på den baggrund og klagerens egne undersøgelser<br />

udarbejdes en journal, hvoraf det fremgår, hvilke behandlingstiltag<br />

der iværksættes over for klienten.<br />

Det lægges til grund, at klageren som minimum har modtaget<br />

660 lektioners undervisning, som opfylder kravene<br />

til FDZ zoneterapeut.<br />

Landskatteretten finder dog ikke, at klagerens ydelser<br />

som Bachs blomsterterapeut derved bliver momsfritaget,<br />

idet den danske fritagelsesbestemmelse, som momsfritager<br />

alternative behandlere, skal fortolkes indskrænkende.<br />

Det forudsætter derfor, at såfremt klagerens ydelser,<br />

leveret ved behandlingsformen Bachs blomsterterapi,<br />

skal kunne momsfritages, må klageren som minimum op-<br />

64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!