Direkte Aktion # 3 22 Forår 2013
Direkte Aktion # 3 Forår 2013 23 noget ændringsforslag. Det etablerede har dermed <strong>en</strong> stor fordel, og idé<strong>en</strong> om, at kons<strong>en</strong>sus er <strong>en</strong> kreativ og organisk proces, som altid overtrumfer rigide flertalsafstemninger, holder altså ikke vand. Uformelle hierarkier, uig<strong>en</strong>nemsigtighed og manipulation Kons<strong>en</strong>sus er <strong>en</strong> proces, som er mere åb<strong>en</strong> for manipulation rettet mod mindre sprogligt stærke individer eller personer, som ikke har modet til at sige fra. Fortælling<strong>en</strong> om kons<strong>en</strong>sus er ganske vist anderledes, m<strong>en</strong> jeg m<strong>en</strong>er ikke, det er korrekt. Ofte trækker stemning<strong>en</strong> mere og mere over imod de holdninger, som dem, som taler meget, har. Det er klart, at man skal diskutere og høre argum<strong>en</strong>tation for og imod et giv<strong>en</strong>t forslag, m<strong>en</strong> på et vist tidspunkt indtræder der ofte <strong>en</strong> proces, hvor det eg<strong>en</strong>tlig bare er de tal<strong>en</strong>des forsøg på at presse de ikke-tal<strong>en</strong>de til at gøre noget, de ikke vil, hvilket ofte sker, fordi de mindre verbale deltagere ikke føler, de kan omsætte deres holdninger i ord. Ud fra idé<strong>en</strong> om, at alle har ret til at blive hørt, skabes der så nye forslag, og udkommet er ofte, at det <strong>en</strong>delig <strong>ved</strong>tag t<strong>en</strong>derer til at lægge tættere op ad de tal<strong>en</strong>des holdninger <strong>en</strong>d ad flertallets holdninger. Ofte ville udkommet have været ganske anderledes, hvis man nu havde stemt om det eller bare b<strong>en</strong>yttet sig af håndsoprækkelser undervejs for at se, hvem og hvor mange som m<strong>en</strong>te hvad om process<strong>en</strong>. D<strong>en</strong> netop beskrevne mangel på g<strong>en</strong>nemsigtighed i systemer baseret på r<strong>en</strong> kons<strong>en</strong>sus åbner <strong>en</strong> ladeport for uformelle hierarkier og klikedannelser, som pot<strong>en</strong>tielt kan manipulere process<strong>en</strong> i <strong>en</strong> giv<strong>en</strong> retning. Når man har <strong>en</strong> blind proces i d<strong>en</strong> forstand, at man ikke <strong>ved</strong>, hvad folk eg<strong>en</strong>tlig m<strong>en</strong>er i forskellige spørgsmål, og man ikke tydeligt kan se magt<strong>en</strong> og de forskellige fløje, som eksisterer, så opstår der nemmere usynlige magtfortætninger, hvor det eg<strong>en</strong>tlig er folk, som <strong>en</strong>t<strong>en</strong> k<strong>en</strong>der hinand<strong>en</strong> eller har et holdnings- fælleskab ud<strong>en</strong> for stormødet, som betvinger process<strong>en</strong> og d<strong>en</strong>s udkom. Cop<strong>en</strong>hag<strong>en</strong> Cons<strong>en</strong>sus Jeg m<strong>en</strong>er, at d<strong>en</strong> ud<strong>en</strong>omsparlam<strong>en</strong>tariske v<strong>en</strong>strefløj i Danmark har to grundlægg<strong>en</strong>de problemer. Det <strong>en</strong>e er mangl<strong>en</strong> på formel organisering eller bare organisering i det hele taget, og det andet er mangl<strong>en</strong> på politisk udvikling. Begge disse problemer er forbundet med brug<strong>en</strong> af kons<strong>en</strong>susdemokrati, om<strong>en</strong>d de ikke kan reduceres til det. Det kan simpelth<strong>en</strong> være svært at b<strong>en</strong>ytte sig af andet <strong>en</strong>d kons<strong>en</strong>sus, når man aldrig opbygger nog<strong>en</strong> varige strukturer. Hvis alt <strong>en</strong>s arbejde er projektori<strong>en</strong>teret såsom Luk Lejr<strong>en</strong> og Shut It Down og lign<strong>en</strong>de <strong>en</strong>keltstå<strong>en</strong>de aktioner, hvor store u<strong>en</strong>igheder pot<strong>en</strong>tielt kunne underminere grupp<strong>en</strong>s altoverskygg<strong>en</strong>de omdrejningspunkt, så behøver man ikke opbygge et funger<strong>en</strong>de demokrati, for der er ikke så meget andet <strong>en</strong>d selve aktion<strong>en</strong> at tage stilling til, og så er det forholdsvis let at holde sig ind<strong>en</strong> for kons<strong>en</strong>sus. Det samme gælder små