Hvad ved vel en luder? - Libertære Socialister
Hvad ved vel en luder? - Libertære Socialister
Hvad ved vel en luder? - Libertære Socialister
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Direkte Aktion # 3<br />
24<br />
v<strong>en</strong>negrupper som tillige beskæftiger<br />
sig med <strong>en</strong>kelte aktioner eller <strong>en</strong> snæver<br />
kampagne. Det er ikke i samme<br />
grad nødv<strong>en</strong>digt at opbygge et<br />
system, som tager højde for at<br />
inkorporere u<strong>en</strong>igheder.<br />
D<strong>en</strong> mest graver<strong>en</strong>de fejl på d<strong>en</strong><br />
ud<strong>en</strong>omsparlam<strong>en</strong>tariske v<strong>en</strong>strefløj i<br />
Køb<strong>en</strong>havn er mangl<strong>en</strong> på synlige og<br />
formulerede politiske standpunkter.<br />
D<strong>en</strong> anarkistiske teoretiker Murray<br />
Bookchin beskri-<br />
ver <strong>en</strong> samm<strong>en</strong>hæng<br />
imellem<br />
kons<strong>en</strong>susdemokratiets<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s<br />
til at gå efter<br />
laveste fællesnævner<br />
og udvanding<strong>en</strong> af <strong>en</strong> bevægelses<br />
idégrundlag således: ”D<strong>en</strong> kreative<br />
rolle, som u<strong>en</strong>ighed<strong>en</strong> har i <strong>en</strong> fornuftig<br />
demokratisk proces, har <strong>en</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s til at<br />
fortabe sig i kons<strong>en</strong>suss<strong>en</strong>s grå anonymitet”.<br />
“D<strong>en</strong> mest graver<strong>en</strong>de fejl på d<strong>en</strong><br />
ud<strong>en</strong>omsparlam<strong>en</strong>tariske v<strong>en</strong>strefløj<br />
i Køb<strong>en</strong>havn er mangl<strong>en</strong> på synlige og<br />
formulerede politiske standpunkter.”<br />
D<strong>en</strong> dialektiske proces, som er med til at<br />
drive kollektiv tankevirksomhed fremad<br />
via politiske teser, som modtager kritik<br />
eller anti-teser og til tider former nye<br />
synteser, er fravær<strong>en</strong>de. U<strong>en</strong>ighed er<br />
forudsætning<strong>en</strong> for demokrati – ikke<br />
<strong>en</strong> falsk og konstrueret <strong>en</strong>ighed. Målet<br />
om total <strong>en</strong>ighed i alle ting skaber <strong>en</strong><br />
bestemt og til tider uheldig politisk<br />
kultur. Allerede ind<strong>en</strong> et giv<strong>en</strong>t forslag<br />
er formuleret, er det udvandet og frit fra<br />
dets ideologiske torne eller andet, som<br />
kunne vække anstød. Det er simpelth<strong>en</strong><br />
ikke sådan, man opnår magt eller<br />
opbakning, når samtlige deltagere skal<br />
godk<strong>en</strong>de det helt.<br />
Altså bevæger man sig væk fra oprindelige<br />
forslag og det, som folk virkelig m<strong>en</strong>er og<br />
h<strong>en</strong> imod det, som folk kan leve med og<br />
ikke bliver irriterede af. Det obstruerer<br />
d<strong>en</strong> dialektiske proces og kan være<br />
med til at udslette <strong>vel</strong>definerede og<br />
m<strong>en</strong>ingsfyldte positioner og disses<br />
indbyrdes modsætninger, som i sidste<br />
<strong>en</strong>de er motor<strong>en</strong> i politisk udvikling<br />
og fremdrift. Yderligere er der <strong>en</strong> vis<br />
risiko for, at d<strong>en</strong> <strong>en</strong>delige beslutning<br />
bliver <strong>en</strong> gang lunk<strong>en</strong> grød, som ing<strong>en</strong> gider<br />
bruge tid på.<br />
Man har måske<br />
<strong>en</strong> operationel<br />
plan, m<strong>en</strong><br />
pointerne er<br />
gået tabt,<br />
og diskussion<strong>en</strong><br />
har ikke klarlagt positioner og har ikke<br />
lært de g<strong>en</strong>sidigt u<strong>en</strong>ige parter noget.<br />
Hvis man er i tvivl om, at det kan være<br />
destruktivt at være helt <strong>en</strong>ige om noget<br />
ligegyldigt, så kan man jo tage et kig på<br />
‘Cop<strong>en</strong>hag<strong>en</strong> Cons<strong>en</strong>sus’, som blev <strong>ved</strong>taget<br />
af nærmest hele verd<strong>en</strong> <strong>ved</strong> klimatopmødet<br />
i Køb<strong>en</strong>havn (for nu kort at gå<br />
ind på d<strong>en</strong> repræs<strong>en</strong>tative parlam<strong>en</strong>tarismes<br />
forudsætninger). Har det bragt os<br />
tættere på <strong>en</strong> løsning på klimaproblemerne?<br />
En and<strong>en</strong> dynamik i det udvandede og<br />
uig<strong>en</strong>nemsigtige kons<strong>en</strong>susdemokrati er,<br />
at det har <strong>en</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s til at give folk, som<br />
er gode til at gøre sig til v<strong>en</strong>ner med de<br />
rigtige og ikke have for <strong>vel</strong>definerede<br />
eller for kontroversielle holdninger, mere<br />
magt. En form for ‘bevægelsespolitikere’,<br />
som emulerer det repræs<strong>en</strong>tative systems<br />
magthavere og som forstår at danne<br />
alliancer og som undlader at deltage i <strong>en</strong><br />
åb<strong>en</strong> debat, m<strong>en</strong> i stedet vinder magt <strong>ved</strong><br />
Forår 2013
Change language