Del II: Falsk anmeldelse af voldtægt - Det Kriminalpræventive Råd

Tabel 9. Antal anvendte fremgangsmåder fordelt på hhv. falsk og sand anmeldelse,
2000-02.
Falsk anmeldelse Sand anmeldelse
% %
Ingen fremgangsmåder 36 8 11
1 fremgangsmåde 39 38
2 fremgangsmåder 29 29
3 fremgangsmåder 10 12
4-9 fremgangsmåder 14 10
Total 100 100
Tabel 9 viser, at der heller ikke er forskel mellem de sande og falske anmeldelser med hensyn
til, hvad man kan betegne som grovheden af voldtægten, nemlig mængden af anvendelsen af
vold, trusler, bedøvelse eller lignende. Der er således ikke tale om, at kvinderne bag de falske
anmeldelser ”smører tykkere på” i anmeldelsen.
Fremgangsmåde, optakt til voldtægten (flirt mm.)
Ved partner- og kontaktvoldtægter har kvinden og manden per definition et vist kendskab til
hinanden forud for voldtægten. Nærstuderer man dette frivillige samvær, 37 ligner de falske
anmeldelser igen de sande sager. Det er altså ikke som udgangspunkt sådan, at kvinden bag
en falsk anmeldelse forsøger at underdrive sit samvær med manden for at få en voldtægt til at
virke mere plausibel.
Ej heller når der undersøges for mere seksuelt/flirtende frivilligt samvær forinden voldtægten,
f.eks. i samtale om sex eller lignende, tæt dans, set pornofilm/blade/show/strip sammen, kysset,
berørt (kønsdele og øvrigt) findes der nogen forskel mellem de falske og sande sager.
Blandt de sande anmeldelser er der stor forskel på domssagerne og § 749-sagerne, idet der
stort set ikke er foregået noget seksuelt eller seksuelt ”ladet” inden voldtægten i de sager, der
kommer for en dommer. I § 749-sagerne, som er de sager, hvor politiet har valgt ikke at påbegynde/fortsætte
efterforskningen, er der i ca. 20% af sagerne foregået seksuelt betonede
aktiviteter forinden voldtægten. En del af de falske anmeldelser ligner, for så vidt angår det
eventuelle samvær forinden voldtægten, altså de sager, der under alle omstændigheder ikke
kommer videre/ender for retten.
Årsag til at voldtægten ikke blev fuldbyrdet
Som nævnt angiver en større andel af de falske anmeldere, at voldtægten fuldbyrdes, men i
det omfang der forklares, at voldtægten ikke lykkes og altså forbliver forsøg på voldtægt, angives
kvindens modstand som årsag i halvdelen af sagerne. Flugt og at en 3. person dukker op
angives i begge grupper i ca. en femtedel af sagerne. Modstand angives derimod ”kun” som
årsag i ca. en tredjedel af de sande anmeldelser af forsøg på voldtægt, mens dét at et vidne/en
3. person kom til stede nævnes i næsten en fjerdedel. Det må dog erindres, at de absolutte
tal for forsøg på voldtægt blandt de falske anmeldelser er meget små (17). Det kan undre,
at nogle kvinder bag de falske anmeldelser angiver, at en 3. person komme til stede. I og
med at anmeldelsen er falsk, kan der jo reelt ikke være noget vidne til forbrydelsen. Hertil må
tilføjes, at forklaringen f.eks. kan gå ud på, at en bil kom kørende forbi, eller at man hørte
stemmer eller lign., hvorved der altså ikke er direkte kontakt til et vidne.
36
Ingen fremgangsmåder betyder, at der ikke er anvendt nogle af de nævnte fremgangsmåder i tabel 8.
37
ophold samme sted, kortere/længere samtale, modtagelse af drikkevarer, skænderi, dans, middag/date, flirt, ophold
i fælles hjem eller andet samvær
34