Pilotprojekt Nationalpark Vadehavet - Vadehavssekretariatet

asisscenarie. Konklusionen på analysen er, at scenarie
1 med en nationalpark med østlig grænse ved digerne
og med fokus på naturpleje, naturbevarelse og formidling
af naturen vil give et velfærdsøkonomisk overskud
på mellem 0,6 og 1,7 mia. kr. Scenarie 2, med en nationalpark
indeholdende alle Natura 2000-områderne
eks. Ribe Østerå, samt en kulturhistorisk zone, der
omfatter alle berørte ejerlav på fastlandet med fokus
vest for digekronen på naturpleje, naturbevarelse og
formidling af naturen, vil medføre en velfærdsøkonomisk
omkostning på mellem 0,85 og 2,6 mia. kr.
Den lokaløkonomiske analyse giver et billede af de
økonomiske eff ekter, som nationalparkprojektet vil
have på husholdninger, virksomheder og kommuner i
undersøgelsesområdet. Resultatet viser, at der et betydeligt
lokaløkonomisk overskud forbundet med etablering
og drift af nationalparken i de to scenarier. Scenarie
1 bidrager med 379 mio. kr. til lokalområdet, mens
scenarie 2 bidrager med godt 1 mia. kr. over 23 år.
Styregruppen anbefaler for naturens vedkommende,
at der især bliver prioriteret en indsats i relation til de
naturværdier, som er særegne for vadehavsområdet.
Det er primært havområder, vadefl ader, strande, klitter,
strandenge og marsk.
En væsentlig styrkelse af naturen ligger i udarbejdelsen
af en samlet forvaltningsplan for nationalparken, som
tilstræber kontinuitet i naturens udvikling og ensartet
forvaltning i nationalparken. Styregruppen påpeger en
lang række muligheder for at styrke naturen, bl.a. ved
at sikre store områder med urørt natur og ved at arbejde
aktivt for, at de inddigede marskområder udgør en
mosaik af forskellige niveauer af benyttelse (græsning,
høslet, varieret vandstandsniveau, intensiv/ekstensiv
benyttelse) samt skabelse af spredningskorridorer og
forbedring af levevilkårene for vandrefi sk med tilknytning
til Vadehavsområdet gennem naturgenopretning
af vandløbene med udløb i Vadehavet.
For landskabets vedkommende beskriver rapporten det
fl ade, åbne og særegne vadehavslandskab som er helt
unik i dansk som såvel internationalt perspektiv. Landskabelige
hensyn bør inden for en fremtidig nationalpark
veje tungt i forhold til placering af større tekniske
anlæg og bevoksning.
Sammenfatning 1
Styrkelsen af friluftslivet vil ske under hensynstagen til
områdets bæreevne. Alle friluftsaktiviteter kan, hvis de
koordineres rigtigt, styrkes uden at slide på naturområderne.
En styrkelse af de historiske kvaliteter i Vadehavsområdet
vil give oplevelsen af området en ekstra dimension.
Styregruppen anbefaler en væsentlig styrkelse af
kulturværdierne, ikke blot de synlige dele af kulturen,
men også skikke og kulturer, som er opbygget og vedligeholdt
gennem århundreder.
Styregruppen fi nder det vigtigt, at der kommer en
erhvervsmæssige udvikling i forbindelse med Nationalpark
Vadehavet. Styregruppen har specielt beskæftiget
sig med landbrug, turisme, fi skeri og havne og industri.
Der peges på en lang række indsatsområder for
alle sektorer.
Formidlingen er en af hjørnestenene i en nationalpark,
hvorfor styregruppen ser oplagte fordele ved at lave et
samarbejde mellem de mange formidlere, som allerede
fi ndes i området.
Styregruppen skitserer et helt konkret forslag til en
kommende forvaltning, inklusiv hvilke opgaver en forvaltning
kan tænkes at påtage sig. Udgangspunktet er,
at forvaltningen rykker nærmere brugeren af området.
Én blandt mange opgaver er at lave en regelforenkling,
som vil gøre det lettere for brugeren af området at vide
hvilke regler, der gælder for ham/hende.
Det har været et selvstændigt mål at sikre en høj grad
af borgerinddragelse. Op mod 180 personer har deltaget
i en lang række arbejdsgruppemøder. Arbejdsgrupperne
har været geografi sk opdelt, grundet områdets
størrelse. Der har således været nedsat arbejdsgrupper
i Tønder, Skærbæk, Ribe og Esbjerg. Det viste sig vanskeligt
at inddrage »almindelige« borgere, idet mange
af deltagerne på den ene eller anden måde tidligere har
debatteret Vadehavets beskyttelse/benyttelse, men som
en af arbejdsgruppedeltagerne formulerede det, »så har
pilotprojektet været med til at visse grupper nu taler med
hinanden, så noget godt har det da medført, om der bliver
nationalpark eller ej.«
9