29.09.2013 Views

Skatteinformation august 2005

Skatteinformation august 2005

Skatteinformation august 2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Værdiansættelse af ejendom –<br />

interesseforbundne parter<br />

Højesteret har taget stilling til, om værdiansættelsen<br />

af en fast ejendom kan påvirkes i nedadgående<br />

retning på grund af sparede handelsomkostninger<br />

mv.<br />

Et selskab solgte en ejendom til hovedanpartshaverens<br />

søn. Ejendommen havde været udlejet til<br />

sønnen forud for salget og blev solgt til ham uden<br />

medvirken af en ejendomsmægler.<br />

Selskabets påstand var, at værdiansættelsen af<br />

ejendommen skulle afspejle, at der var tale om en<br />

udlejet ejendom, og at selskabet havde sparet handelsomkostninger,<br />

som et salg til tredjemand ville<br />

have medført.<br />

Højesteret fandt, at der ikke skulle tages hensyn<br />

til lejemålet mellem hovedanpartshaverens selskab<br />

og hans søn ved vurderingen af ejendommens<br />

handelsværdi.<br />

Et flertal af dommerne i Højesteret fandt, at<br />

der heller ikke ved værdiansættelsen skulle tages<br />

hensyn til de omkostninger, som et salg til en<br />

uafhængig tredjemand kunne medføre.<br />

Dommen er offentliggjort i SKM<strong>2005</strong>.137.<br />

Vore kommentarer:<br />

Det er svært at være uenig i dommens resultat.<br />

Udgangspunktet er ejendommens handelsværdi på<br />

overdragelsestidspunktet. Handelsværdien påvirkes<br />

selvfølgelig normalt af, om ejendommen er udlejet eller<br />

ej. Men i det konkrete tilfælde skete salget til lejeren,<br />

så det er svært at se, hvorfor der i dette tilfælde<br />

skulle indlægges en forudsætning om, at køberen<br />

skulle respektere en lejekontrakt.<br />

Med hensyn til spørgsmålet om de sparede handelsomkostninger<br />

delte Højesteret sig i et flertal på 3<br />

og et mindretal på 2 dommere. For flertallets synspunkt<br />

taler efter vor opfattelse, at en ejendoms handelsværdi<br />

ikke påvirkes af, om udgifterne til en ejendomsmægler<br />

spares, hvilket også kan finde sted mellem<br />

uafhængige parter.<br />

Sommerhusudlejning – blandet<br />

benyttelse<br />

Et sommerhus var overgivet til et udlejningsbureau,<br />

og ejerens påstand for Højesteret var, at<br />

sommerhuset ikke havde været anvendt privat og<br />

derfor udelukkende var erhvervsmæssigt anvendt.<br />

Formidlingsaftalen med udlejningsbureauet gav<br />

ejeren ret til at disponere over sommerhuset i 3<br />

uger i højsæsonen og ellers efter nærmere aftale.<br />

© REVITAX<br />

Da formidlingsaftalen ikke afskar ejeren fra at benytte<br />

sommerhuset, fandt Højesteret, at sommerhuset<br />

ikke kunne anses for at være udelukkende<br />

erhvervsmæssigt anvendt.<br />

Dommen er offentliggjort i SKM<strong>2005</strong>.78.<br />

Vore kommentarer:<br />

Dommen er helt i tråd med en højesteretsdom fra<br />

2002.<br />

Det fremgår af praksis på området, at det er en<br />

afgørende forudsætning for erhvervsmæssig udlejningsvirksomhed,<br />

at det kan dokumenteres, at den<br />

fulde og ubegrænsede dispositionsret er overgivet til<br />

et udlejningsbureau, således at ejeren er fuldstændigt<br />

afskåret fra at anvende sommerhuset.<br />

Tab på medkommanditist<br />

I denne sag tog Højesteret stilling til, om en kommanditist<br />

havde fradrag for et tab på et kommanditselskab.<br />

Tabet var opstået ved, at kommanditisten<br />

måtte indbetale et yderligere beløb, fordi to<br />

af kommanditisterne ikke indbetalte den yderlige-<br />

EF- og højesteretsdomme<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!