Danmarks Optikerforening November 2011 Nr. 6
Danmarks Optikerforening November 2011 Nr. 6
Danmarks Optikerforening November 2011 Nr. 6
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
10<br />
FRA OPTIKERHØJSKOLEN<br />
introduktion af nye SH-linse, med<br />
fornyet mulighed for døgnbrug som<br />
optometristerne prøver af, for derefter<br />
at vende tilbage til dagbrug?<br />
Mønstret i Norge er at sætte nytilpasninger<br />
i gang med dagbrug, og<br />
så gentilpasse med døgnbrug.<br />
Af tilpasninger til døgnbrug var<br />
i gennemsnit 78 % i SH-materiale.<br />
Dette dækker over store forskelle,<br />
fra 100 % i Slovenien til 0 % i Kina.<br />
Anvendelse af SH til døgnbrug har i<br />
landene som helhed ikke ændret sig<br />
i 9-års perioden. Forklaringen kunne<br />
være, at der på trods at en stigende<br />
anvendelse i mange lande, er kommet<br />
nye kontaktlinselande med i undersøgelsen,<br />
og disse endnu ikke er<br />
kommet i gang med SH-linser.<br />
For <strong>Danmarks</strong> vedkommende<br />
udgjorde andelen af blødlinsebærere,<br />
der i 2010 benyttede sig af<br />
døgnbrug, 6 %. I 2006 og 2007 var<br />
andelen henholdsvis 11 % og 13 %.<br />
De seneste tre år har andelen ligget<br />
som i 2010, så der synes at være en<br />
faldende tendens.<br />
I Danmark ses samme tilpasningsmønster<br />
som i Norge. Nye<br />
kontaktlinsebrugere sættes i gang<br />
på dagbrug og først ved gentilpasning<br />
ændres til døgnbrug.<br />
Anvendelse af SH-linser til døgnbrug<br />
i Danmark efterlader et lidt<br />
uklart billede. I 2009 var 90 % af<br />
danske døgnbrugere tilpasset med<br />
SH-linser, men i 2008 og 2010 var<br />
andelen kun 71 %.<br />
Norge er tæt på os geografisk og<br />
samfundsmæssigt, så det er fristende<br />
at sammenligne sig med Norge,<br />
men der er tydeligvis store forskelle,<br />
som ikke umiddelbart lader sig forklare.<br />
Korrektionstype<br />
På fig. 4 ses, hvordan bløde kontaktlinser<br />
fordeler sig efter type af<br />
korrektion. Korrektionerne er opdelt<br />
som sfærisk, torisk, presbyopi og<br />
andet. Andet er især farvede kontaktlinser.<br />
For alle landene samlet er sfærisk<br />
styrke den største gruppe. Topscorer<br />
for sfæriske linser er Slovenien med<br />
91 %. For toriske linser er det Hong<br />
Kong med 42 %, for presbyopikorrektion<br />
Sverige med 36 % og for farvede<br />
linser Taiwan med 24 %.<br />
Forholdet mellem sfæriske og<br />
toriske ligger meget konstant over<br />
årene, tilsammen falder de lidt, da<br />
andelen af presbyopikorrektion er<br />
svagt stigende i perioden.<br />
I 2010 var Danmark på linje med<br />
resten af verden med sfæriske linser.<br />
Toriske linser lå lavere, mens presbyopikorrektion<br />
lå højere med 22 %<br />
og endeligt farvede linser på 2 %.<br />
Forholdet mellem sfæriske og toriske<br />
linser har svinget med 2010 som<br />
året med den laveste andel toriske<br />
linser. Der er en stigende tendens<br />
mht. presbyopikorrektioner. Farvede<br />
linser ligger hvert år på 1-2 %.<br />
Korrektion af presbyope<br />
Hvis man alene ser på de presbyope<br />
patienter, her defineret som værende<br />
ældre end 45 år, tilpasset med<br />
bløde linser fremgår det af fig. 5, at<br />
de fleste, 48 % blev korrigeret med<br />
flerstyrkelinser, 11 % med monovision.<br />
Resten blev ikke korrigeret for<br />
deres presbyopi med kontaktlinser,<br />
men kun for deres afstandssynsfejl.<br />
I Danmark blev lidt færre presbyope,<br />
41 % korrigeret med flerstyrkelinser.<br />
Andelen af presbyope korrigeret<br />
vha. monovision var næsten<br />
dobbelt så stort, 20 %, som gennemsnittet<br />
for de andre lande. Andelen<br />
af patienter, som ikke fik deres<br />
presbyopi korrigeret med kontaktlinser,<br />
er som for verden som helhed.<br />
Fremtiden<br />
I <strong>2011</strong> blev der for første gang<br />
spurgt til linser, der hæmmer myopiudviklingen.<br />
Forventningen var,<br />
at der ikke ville blive fundet nogen,<br />
men ved at spørge fra nu af kan man<br />
Referencer<br />
Morgan, PB m. fl., <strong>2011</strong>, »International Contact<br />
Lens Prescribing in 2010; Contact Lens<br />
Spectrum«, Contact Lens Spectrum, Jan.<br />
<strong>2011</strong>. www.contactlensspectrum.com/article.<br />
aspx?article=105084 [cited 25-8-<strong>2011</strong>]<br />
The International Contact Lens Prescribing<br />
Survey Consortium: Philip B Morgan, United<br />
Kingdom; Nathan Efron, Australia; Craig A<br />
Woods, Canada; Joseph T Barr, United States<br />
of America; Vadim Belousov, Russia; Jolanta<br />
Bendoriene, Lithuania; Aris Chandrinos, Greece;<br />
Nir Erdinest, Israel; Philip Fine, Israel; Martha<br />
Y Gonzalez, United States of America; José<br />
Manuel González-Méijome, Portugal; Hans-<br />
Jürgen Grein, Germany; Christina N Grupcheva,<br />
følge linsetypens udbredelse geografisk<br />
og over tid – hvis der bliver<br />
en udvikling? Forventningerne slog<br />
til i Danmark, her blev ikke rapporteret<br />
nogen i <strong>2011</strong>.<br />
Norge gik, for første gang i <strong>2011</strong>,<br />
bort fra papirspørgeskemaer udsendt<br />
med postvæsenet og anvendte<br />
i stedet en hjemmeside, hvor<br />
optometristerne selv skulle hente<br />
spørgeskemaet. Det har reduceret<br />
portoudgifterne, men også halveret<br />
antallet af besvarelser. Reduktion<br />
i portoudgifterne vil vi også gerne<br />
opnå i Danmark, men i første omgang<br />
forsøger vi at gøre det ved at<br />
bede kæderne om at sende skemaet<br />
med, når de alligevel sender til<br />
afdelingerne.<br />
Undersøgelserne fortsætter, og<br />
forhåbentligt vil I også tage godt<br />
imod spørgeskemaerne i 2012? Jo<br />
flere, der vil tage sig tid, jo mere troværdige<br />
bliver resultaterne, så vi<br />
sammen kan fortsætte med at blive<br />
klogere af og på, hvad de andre går<br />
og laver.<br />
Forfatter kan kontaktes på<br />
or@dcovs.dk<br />
Bulgaria; Magne Helland, Norway; Hreinn Ingi<br />
Hreinsson, Iceland; John Hsiao, South Korea;<br />
Lee Kai Hung, Singapore; Motozumi Itoi, Japan;<br />
Deborah Jones, Canada; Razmig Knajian, Lebanon;<br />
Carla J Mack, United States of America;<br />
Edoardo Marani, Italy; Sebastian Marx, Germany;<br />
Giancarlo Montani, Italy; Jason J Nichols,<br />
United States of America; Alex Ong, Singapore;<br />
Alice Pesinova, The Czech Republic; Geraint<br />
Phillips, New Zealand; Simona Radu, Romania;<br />
Ole Ravn, Denmark; Svend-Erik Runberg, Denmark;<br />
Jacinto Santodomingo, Spain; Mirna S<br />
Silih, Slovenia; Kah-Ooi Tan, Singapore; Inga-Lill<br />
Thunholm-Henriksson, Sweden; Ioannis G Tranoudis,<br />
Greece; Eef van der Worp, The Netherlands;<br />
and Edit Vodnyanszky, Hungary.