13.07.2015 Views

Samfundsøkonomisk sammenligning af ... - Banedanmark

Samfundsøkonomisk sammenligning af ... - Banedanmark

Samfundsøkonomisk sammenligning af ... - Banedanmark

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

personaleomkostninger pr. togtime for de forskellige togtyper (TransportøkonomiskeEnhedspriser fra juli 2010) findes så, at der årligt kan spares omkring 4 mio. kr. ipersonaleomkostninger ved at vælge Grundløsning 2 i stedet for Grundløsning 1. Denneværdi omregnes til markedsprisniveau ved at multiplicere med netto<strong>af</strong>giftsfaktoren på1,17.Det vurderes, at stigningen i antal togpassagerer over beregningsperioden ikke påvirkerantal tog pr. døgn i nogen <strong>af</strong> de to grundløsninger, hvorfor besparelsen ipersonaleomkostninger er konstant over årene i beregningsperioden. Med denneforudsætning fås over beregningsperioden en samfundsøkonomisk gevinst på 52 mio. kr.ved at vælge Grundløsning 2 i stedet for at vælge Grundløsning 1.4.7.1 Ansk<strong>af</strong>felsesomkostningerAnsk<strong>af</strong>felsesomkostningerne til togmateriel omfatter ansk<strong>af</strong>felse, forsikring samtvedligeholdelsesfaciliteter. Omkostningerne opgøres i forhold til det nødvendige antaltogsæt, der igen bestemmes ud fra passagertal og antal togsæder pr. togsæt for deforskellige togtyper. Spidstimen om morgenen eller om eftermiddagen er dimensionsgivendefor materielbehovet.For både Grundløsning 2 og Grundløsning 1 beregnes for hver <strong>af</strong> de betragtede togtyperen simpel omløbstid baseret på køretiden pr. retning og skøn over, hvor lang tid det tagerat vende et tog i hver ende <strong>af</strong> en given strækning.I Grundløsning 2 kan der spares nogle togstammer i forhold til Grundløsning 1, fordikøretiden og dermed omløbstiden for togene er kortere. Da antallet <strong>af</strong> togsæt pr. tog erens for løsningerne, betyder det, at behovet for togsæt er mindst i Grundløsning 2. Baseretpå enhedspriser i form <strong>af</strong> ansk<strong>af</strong>felsesomkostninger pr. togsæt pr. år. (oplysninger fraTr<strong>af</strong>ikstyrelsen) for de forskellige togtyper er det beregnet, at der årligt kan spares 4,3mio. kr. i ansk<strong>af</strong>felsesomkostninger ved at vælge Grundløsning 2 i stedet forGrundløsning 1. Denne værdi omregnes til markedsprisniveau ved at multiplicere mednetto<strong>af</strong>giftsfaktoren på 1,17.Over beregningsperioden fås en samfundsøkonomisk gevinst på 56 mio. kr. ved at vælgeGrundløsning 2 i stedet for at vælge Grundløsning 1.4.7.2 VedligeholdelsesomkostningerVedligeholdelsesomkostningerne for persontog er <strong>af</strong>stands<strong>af</strong>hængige og omfatteromkostninger til vedligehold, klargøring og energi. Omkostningerne opgøres i forhold tiltogsætkilometer (oplysninger fra Tr<strong>af</strong>ikstyrelsen). De ekstra passagerer, der forventes atkomme, hvis banen opgraderes til 200 km/t i forhold til 160 km/t, medvirker til enstigning i antallet <strong>af</strong> togsæt pr. tog for nogle togprodukter. Det samlede antaltogsætkilometer stiger dermed, hvilket resulterer i en årlig omkostning på 2,1 mio. kr. vedat vælge Grundløsning 2 i stedet for Grundløsning 1. Dette svarer til etsamfundsøkonomisk tab på 27 mio. kr. over beregningsperioden.Femern Bælt – danske jernbanelandanlæg 15Beregningsforudsætninger

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!